hristiyan ve yahudilerin allah'a taptığını, put'a tapanların, o put cisimine taptıklarını zannedenlerin ve hatta allah kelimesinin nereden geldiğini bilmeyenlerin eleştirdiği önermedir. önermeyi oluşturan kişinin de bilgi eksikliği olmasına rağmen en azından düşünce sistemi biraz daha gelişmiş gibi görünüyor.
1) hristiyan ve yahudiler allah'a tapmazlar, kendilerine sorabilirsiniz. müslümanlar onların allah'a taptıklarına inanırlar fakat dünya müslümanların inandıkları şekilde işlemiyor. "ben allah'a" tapmıyorum diye tepki veren adam ısrarınız üzerine dindarlık derecesine göre kan alır sonra g.tünüzden.
2)puta tapmak o cisme tapmak değildir. inanılan tanrıya onu sembolize ettiğini veya aracılık ettiğini düşündüğünüz bir cisim aracılığı ile dua ettiğinizde bu puta tapmaktır. hiçbirisi puttan falan medet ummaz, inandıkları tanrıdan medet umar. müslümanların inandığı allah da bu puta tapma zamanından kalan tanrılardan kalma bir kelimedir zaten. put yapımında kullanılan helvanın adı değil, normal tanrı adı.
puta tapan bir insan ile, gidip türbeden veya boynuna astığı kağıttan medet ıumanlar arasında bir fark yoktur. ikisi de tanrısına daha yakın olabileceği düşüncesi ile bir cisim kullanılır. bu anlamda insanların çoğu hala puta tapmaktadır diye düşünürsek bir benzetme yapmış olmayız, aksine doğruyu söylemiş oluruz. kutsal atfettiği bir cisimle etkileşim sonucu bundan pozitif bir sonuç bekleyen herkes puta tapmaktadır.
önerme için ise: bu durumda putlar ölünce inananı ile birlikte gömülse bile kişinin inandığı varlığın kendisi ile birlikte hiçbir yere gitmeyeceğini gösterir. yine de gönül isterdi ki keşke o kadar basit olsa imiş.
- şükrü bence puta tapmak tanrıya tapmaktan daha iy... sahi benim put nerede?
+ ...yedig onu biz.
- n,nn nasıl yediniz?
+ böyle...yedig işte.
(bkz: put dankalan)
put bana tapsin. hani? o benim yapabildiklerimi yapabiliyor mu? insanda dusunsun azcik hicbirsey yapamiyorsa diye akil var. nerenden ne eksilirse eksilsin, akilsiz yasayamazsin, yasasanda farkinda olmazsin. akli olan insanoglu, nasil olur da akil yoksunlugunu gectim, diger her yonden kendinden eksik birseye tapabilir? muslumanlara eger allah konusunda laf ediyorsaniz, bunun hristiyani var tanriya inanan, musevisi var... baska dindenler evet ama onlar da en azindan kendinden ustun bir guc olduguna inaniyorlar. sen bir putu yapabilirsin, peki put seni yaratabilir mi?
inanilan sey; tum ilahi dinlerde kendinden ustun bir guc olduguna dairdir. yere atip kirabilecegin bir esya, inanc bile olsa, nasil olur da somut olarak varolmayan birseyle kiyaslanabilir ki?
sutun icerisindeki yagi gosteremeyecegin gibi inancini da insanlara gosteremezsin, kimse de zaten ne senin inancsizligini, ne de inancini gormek zorunda degildir.
ben soyut birseye inanmiyorum, illa gozumle gormem lazim dersin, icinde kalir, inanc kimseye ispatlanasi birsey degildir cunku. kucukken ben allah'a inaniyorum deyince, haydi goster goster diye bagiran cocuklara reklam olmamaksa amac, bu sadece desinler mantigidir, kendini dinlemeyen, herkesi kendinden once goren, butunun nabzina gore parcanin serbeti olan insan gorusudur.
yanlis bir iddiadir....
"baftan" isimli yazarin yazdigi birinci entry´deki kendini ifade sekli, hele "kendine de mi saygin yok?" sorusu düsündürücüdür. kuran´in kendisi insan üzerinde yapilan imtihan in "nefsiyle" ilintili oldugunu, ve insanin nefsinin azdigi vakit "kendisini tanrilastirmanin pesinde" kosacagini belirtmistir.
insanlarin allah´a inanmamalarinin islam dinindeki aciklamasi "onlari nefisleri azdigi icin, kendilerinden baska bir tanriyi kabul edemeyecekleri bir durumda bulunmalari" konusudur. kuran´da resmen "onlar, biz gökten asagi merdiven indirsek onlar gene inanmayacaklardir" demektedir. ortaya koyduklari sözümona mantikli fikirler isin kilifidir. bu sahislar "bizim nefsimiz azdi biz ondan allah´a inanmiyoruz" diyemedikleri icin bin dereden su getirip, her türlü mantikla allah´i cürütmeye calisirlar.
bu cift yapili girift bir ruh halidir. insanin ana desktop´una inanc software i yüklenmistir. ama nefs software i de yüklenmis dünyaya isinlanmis ve kendisinden nefs software ini fazla kullanmamasi istenmistir. insan allah´i inkar ettigi anda inanc ve vicdan software leri devreye girip ona yanlis yaptigini telkin etmeye baslarlar, o da bu ic "koroyu" bastirmak icin azmis nefsinin rüstünü ispat edebilmek adina birtakim görünüsü mantikli ici cürük fikir arayislarina girer.
islam da zorlama yoktur, ama görülen o dur ki ateistler müslümanlara saldirmaktan büyük bir zevk duymaktadirlar...bu belki de kuran´daki tehditten aslinda gizliden gizliye korktuklari icin olabilir. ya da insan belki de nefsini azdirmadan bu dünyayi terk etmesi gerektigini bir sekilde biliyordur, ama bunun önüne gecemedigi icin, nefsini disipline etmis adami kiskaniyordur...o yüzden e sözlükteki ateistler zorlama ve zaptetmeye calisma girisimlerini bikip usanmadan sürdürmektedirer.
ateizm ve darwnizm le ilgili daha önceden yazmis oldugm bir yazi icin
kendine hayrı olmayan cansız bir nesnenin, böyle mükemmel bir fizyolojiye sahip olan insanı yarattığına inanmak kadar saçma bir düşünceye sahip olan insanın ortaya attığı saçmalıklar zinciridir.
(bkz: yapma demiyorum hobi olarak yine yap)
dostum sıçmışın bokunun kokusu 100 km. öteden bile duyuluyor.
bu durumda duyularının körelmesi kadar doğal ne olabilir ki?
(bkz: ne göt varmış sende be)
Allah dediğimiz varlığa tapan müslüman,hristiyan,yahudi gibi insanların aslında yanlış yaptığını doğrusunun hiçbir şeye tapmamak olduğunu eğer illa tapılacaksa gidin puta tapın daha mantıklıdır diyen başlık. Acaba neye göre mantıklı. insan kendini yaratan ve doğal olarak kendinden kat kat daha güçlü bir varlığa tapar ve sıkıntılı anlarında ondan yardım ister. Peki put gibi bir kendine faydası olmayan hatta varlığı bile sizin insiyatifinizde olan bir varlığa tapmanın neresi kendinizden daha güçlü gördüğünüz bir varlığa tapmaktan mantıklıdır anlayamadım. Herkesin inanmak ve inanmamak için sebebleri vardır ama bunları mantık çerçevesinde açıklaması en azından üzerinde bir süre düşünüp tasarlayarak yazması daha faydalı olur kanaatindeyim. ben gayet tarafsız olarak yazıyorum bunları. Her iki tarafada eşit mesafede olan biri olarak.
Mümkün durumdur.Gerçi ikisinin de iyi kötü yanları vardır ancak puta tapmak en azından somut bir şeye tapmaktır yani elimizle dokunabileceğimiz ,gözlerimizle görebileceğimiz.insan en azından kendi elleriyle şekil verdiği,biçimlendirdiği bir şeye tapar..Yani nedir burdaki anlam?Demek ki el emeği değerliymiş,yani insan aynı zamanda elleriyle yaptığı sanat eserine de tapar burda...Çok tabii bir şey değil midir insanın kendi sanat eserine tapması?Gerçi soyut olan tanrıyı da insan kendisi yaratmıştır,biçimlendirmiştir,şekil vermiştir ancak onu öyle bir yere saklamışlardır ki yedi kat göğe çıksan yedi kat dünyanın merkezine insen bulamassın.Yahu iş mi bu şimdi? Sen müthiş bir sanat eseri yarat,sonra git onu kimsenin ulaşamayacağı bir yerlere sakla...
güneşe tapmak aslında en mantıklısıdır. zaten insanlar ilk olarak ona tapmıştır. daha sonra ortalık uyanık dolmuştur. ona değil benim tanrıma tapın, yoksa sizi yakar demiştir. hatta roma ve mısır kaynaklarına göre bu uyanıklar hiç varolmamıştır. daha sonra gelen uyanıklar bunları var etmiştir. kısa bir dinler tarihi.
