Neyin ne oldugu belli oldugu ve kandirilma hadisesi olmadigi icin dogru bir onermedir.
tapma zaten basli basina ilkelce bir yaklasim: "tapiyorum" diyor herif. bu ne lan? hic mi kendine saygin yok? inaniyorum, seviyorum falan dese gene bir yere kadar; "tapiyorum" diyor... biraz kendine saygi duy!
hadi tapiyorsun, ya da asiri inaniyorsun diyelim. put yapsan, ya da bir sey satin al "bu benim putum" de, gec onune her gun derdini anlat, dilek dile, mum yak, eskiyince de at yenisini al. oldugun zaman mezarina koysunlar kucuk putu, senle birlikte gitsin bu alemden, zehirlemezsin senden sonrakileri, onlar da kendi vicdanlari kelepcesiz baslar hayatlarina. o kucuk oyuncak, bez parcasi, hatta istersen "kitap" (ama yazari degil, lutfen) senin kendi kendinle hesaplasma yontemin olsun. toplu olarak putlara tapmaya, putu sosyallestirmeye de gerek yok; zaten toplumsal hayati duzenleyen yasalar var, prensipler var, su var, bu var.
hem bunu yapsan kimsenin canini da yakmazsin, kendini de kandirmazsin. neye tapiyorsun dediklerinde "buna" der gecersin, kimse "bunun neyine tapiyorsun" demez (belki uyanigin biri cikip "putlara tapmayin benim yaradanima tapin" diye bagirabilir, ciddiye almayin, gulun gecsin). derse bile "sana ne" der gonderirsin, inancini somurtmezsin. bir de ele gune rezil olmaktan da kurtulursun. "allah'a tapiyorum, her seyi o yaratti" diye komiklik yaptigin zaman millet sana elbette guler. "o ne lan" derler, cevap veremezsin; "ama kur'an, melek, kiyamet..." dersin "masal anlatma" derler. hem puta taparsan aklini ve ruhunu satmamis olursun, kontrolunde olur. ama ben ille de surunun parcasi olacam, kendimle yuzlesemem, bunlari oldukten sonraya havale ettim ben, ayrica "muhammed/coban/koyun" hikayesi beni cok sardi diyorsan kolay gelsin sana derim. selametle!
güneşe tapmak aslında en mantıklısıdır. zaten insanlar ilk olarak ona tapmıştır. daha sonra ortalık uyanık dolmuştur. ona değil benim tanrıma tapın, yoksa sizi yakar demiştir. hatta roma ve mısır kaynaklarına göre bu uyanıklar hiç varolmamıştır. daha sonra gelen uyanıklar bunları var etmiştir. kısa bir dinler tarihi.
Mümkün durumdur.Gerçi ikisinin de iyi kötü yanları vardır ancak puta tapmak en azından somut bir şeye tapmaktır yani elimizle dokunabileceğimiz ,gözlerimizle görebileceğimiz.insan en azından kendi elleriyle şekil verdiği,biçimlendirdiği bir şeye tapar..Yani nedir burdaki anlam?Demek ki el emeği değerliymiş,yani insan aynı zamanda elleriyle yaptığı sanat eserine de tapar burda...Çok tabii bir şey değil midir insanın kendi sanat eserine tapması?Gerçi soyut olan tanrıyı da insan kendisi yaratmıştır,biçimlendirmiştir,şekil vermiştir ancak onu öyle bir yere saklamışlardır ki yedi kat göğe çıksan yedi kat dünyanın merkezine insen bulamassın.Yahu iş mi bu şimdi? Sen müthiş bir sanat eseri yarat,sonra git onu kimsenin ulaşamayacağı bir yerlere sakla...
Allah dediğimiz varlığa tapan müslüman,hristiyan,yahudi gibi insanların aslında yanlış yaptığını doğrusunun hiçbir şeye tapmamak olduğunu eğer illa tapılacaksa gidin puta tapın daha mantıklıdır diyen başlık. Acaba neye göre mantıklı. insan kendini yaratan ve doğal olarak kendinden kat kat daha güçlü bir varlığa tapar ve sıkıntılı anlarında ondan yardım ister. Peki put gibi bir kendine faydası olmayan hatta varlığı bile sizin insiyatifinizde olan bir varlığa tapmanın neresi kendinizden daha güçlü gördüğünüz bir varlığa tapmaktan mantıklıdır anlayamadım. Herkesin inanmak ve inanmamak için sebebleri vardır ama bunları mantık çerçevesinde açıklaması en azından üzerinde bir süre düşünüp tasarlayarak yazması daha faydalı olur kanaatindeyim. ben gayet tarafsız olarak yazıyorum bunları. Her iki tarafada eşit mesafede olan biri olarak.
dostum sıçmışın bokunun kokusu 100 km. öteden bile duyuluyor.
bu durumda duyularının körelmesi kadar doğal ne olabilir ki?
(bkz: ne göt varmış sende be)
kendine hayrı olmayan cansız bir nesnenin, böyle mükemmel bir fizyolojiye sahip olan insanı yarattığına inanmak kadar saçma bir düşünceye sahip olan insanın ortaya attığı saçmalıklar zinciridir.
(bkz: yapma demiyorum hobi olarak yine yap)
yanlis bir iddiadir....
"baftan" isimli yazarin yazdigi birinci entry´deki kendini ifade sekli, hele "kendine de mi saygin yok?" sorusu düsündürücüdür. kuran´in kendisi insan üzerinde yapilan imtihan in "nefsiyle" ilintili oldugunu, ve insanin nefsinin azdigi vakit "kendisini tanrilastirmanin pesinde" kosacagini belirtmistir.
insanlarin allah´a inanmamalarinin islam dinindeki aciklamasi "onlari nefisleri azdigi icin, kendilerinden baska bir tanriyi kabul edemeyecekleri bir durumda bulunmalari" konusudur. kuran´da resmen "onlar, biz gökten asagi merdiven indirsek onlar gene inanmayacaklardir" demektedir. ortaya koyduklari sözümona mantikli fikirler isin kilifidir. bu sahislar "bizim nefsimiz azdi biz ondan allah´a inanmiyoruz" diyemedikleri icin bin dereden su getirip, her türlü mantikla allah´i cürütmeye calisirlar.
bu cift yapili girift bir ruh halidir. insanin ana desktop´una inanc software i yüklenmistir. ama nefs software i de yüklenmis dünyaya isinlanmis ve kendisinden nefs software ini fazla kullanmamasi istenmistir. insan allah´i inkar ettigi anda inanc ve vicdan software leri devreye girip ona yanlis yaptigini telkin etmeye baslarlar, o da bu ic "koroyu" bastirmak icin azmis nefsinin rüstünü ispat edebilmek adina birtakim görünüsü mantikli ici cürük fikir arayislarina girer.
islam da zorlama yoktur, ama görülen o dur ki ateistler müslümanlara saldirmaktan büyük bir zevk duymaktadirlar...bu belki de kuran´daki tehditten aslinda gizliden gizliye korktuklari icin olabilir. ya da insan belki de nefsini azdirmadan bu dünyayi terk etmesi gerektigini bir sekilde biliyordur, ama bunun önüne gecemedigi icin, nefsini disipline etmis adami kiskaniyordur...o yüzden e sözlükteki ateistler zorlama ve zaptetmeye calisma girisimlerini bikip usanmadan sürdürmektedirer.
ateizm ve darwnizm le ilgili daha önceden yazmis oldugm bir yazi icin
put bana tapsin. hani? o benim yapabildiklerimi yapabiliyor mu? insanda dusunsun azcik hicbirsey yapamiyorsa diye akil var. nerenden ne eksilirse eksilsin, akilsiz yasayamazsin, yasasanda farkinda olmazsin. akli olan insanoglu, nasil olur da akil yoksunlugunu gectim, diger her yonden kendinden eksik birseye tapabilir? muslumanlara eger allah konusunda laf ediyorsaniz, bunun hristiyani var tanriya inanan, musevisi var... baska dindenler evet ama onlar da en azindan kendinden ustun bir guc olduguna inaniyorlar. sen bir putu yapabilirsin, peki put seni yaratabilir mi?
inanilan sey; tum ilahi dinlerde kendinden ustun bir guc olduguna dairdir. yere atip kirabilecegin bir esya, inanc bile olsa, nasil olur da somut olarak varolmayan birseyle kiyaslanabilir ki?
sutun icerisindeki yagi gosteremeyecegin gibi inancini da insanlara gosteremezsin, kimse de zaten ne senin inancsizligini, ne de inancini gormek zorunda degildir.
ben soyut birseye inanmiyorum, illa gozumle gormem lazim dersin, icinde kalir, inanc kimseye ispatlanasi birsey degildir cunku. kucukken ben allah'a inaniyorum deyince, haydi goster goster diye bagiran cocuklara reklam olmamaksa amac, bu sadece desinler mantigidir, kendini dinlemeyen, herkesi kendinden once goren, butunun nabzina gore parcanin serbeti olan insan gorusudur.
- şükrü bence puta tapmak tanrıya tapmaktan daha iy... sahi benim put nerede?
+ ...yedig onu biz.
- n,nn nasıl yediniz?
+ böyle...yedig işte.
(bkz: put dankalan)
