verilmek istenen fikre göre anlatım bozukluğu olan ifade. doğrusu "sınav kağıdını profesörlerin okuduğunu sanan mal" ya da "profesörlerin sınav kağıdı okuduğunu sanan mal" olmalıydı. aksi takdirde mal olan kişinin profesörlerin sınav kağıdını okuduğu anlaşılmaktadır.
Yardımcı doçu bile adam sanan dandik üniversitelerde okuyanlardan mal değildir. Kimi proflar vardır öğrencinin kıçı kırık bir araştırma projesi için bile günde 1 saatini seninle geçirir, bir öğrenci çok şey öğrensin belki içerisindeki bilim ateşi yanar diye seni lablara sokar, sonuna kadar zorlar, kimi proflar vardır derslerine dahi uğramaz.
bazı profesörlerin hakkıyla oturdukları koltuğa gelip kendi işlerini titizlikle yaptığı gerçeğini unutan insandır. ayrıca hangi hocanın kaliteli hangi hocanın kalitesiz olduğunu kavrayamamıştır. sınav okuyan hoca kalitelidir. çünkü kendi sınıfında hangi dersi anlattığını bilen ve öğrenciden sınav kağıdında ne istediğini bilir ve hakka önem verir. onun yaşamındaki en önemsiz olay belki sınav kağıdıdır ama bu sınav kağıdını bile kendisinin okuması gerektiğini bilecek titizlikle bu işi yapar. böyle hocalara sahip üniversite de ya da bölümde okumuyorsanız tekrar sınava giriniz.
çok bilmiş mallardan farklı olan türdür.
vardır böyle bir dünya canım, zeka küpü aynştaynım benim. bazı profesörler sınav kağıtlarını kendileri okurlar, evet bizzat kendi.
fazlasıyla yanılan maldır. hatta kanımca kağıtları asistan da okumuyor,kimse okumuyor, kağıtları fırlatıyorlar havaya sağa düşenler geçsin, sola düşenler kalsın diyorlar. sınav kağıdına birebir aynı şeyler yazıldığı halde bir öğrenci geçerken diğerinin kalmasının başka bir açıklaması yok çünkü...
semih gemalmaz' ın yaklaşık 100 adet sınav kağıdığı 25 dakikada okuduğunu ve maksimum not alan öğrencinin 40 aldığını duymuşluğum vardır. şimdi ortada bu gerçek varken kim mal oluyor kafalar karıştı sabahın 4' ünde.
bizzat gözlerimle tanık oldum okuduğuna ve düşük not verdiğine. o yüzden gönül rahatlığıyla o profesöre küfredebilirim. 4 sayfa kağıt 1 dakika da okunur mu lan?
