intikam değil vatana, millete, bayrağa bağlılık yeminidir.
sizin oradan bakınca bu değerlerin intikam alınacak şeyler gibi görünmesini ise anlayışla karşılayacak degiliz.
Seküler devlet anlayışına ters bir yemindir.
Intikam yeminine diyecek lafım yok, şehitlerimizin intikamlarını almak polisimizin boynunun borcudur.
Ama metinde geçen dini ögeler irrite edici.
Türk polisi yemin edecekse türk töresine uygun yemin etmeli.
Örneğin;
"Gök girsin kızıl çıksın" desin "düşmanların canını kızıl tamuya göndermeye" ant içsin.
Türk polisine yakışan yemin budur.
Şeriat mi la burası?
cahil ergenlerin boş laflarla haklı çıkarmaya çalıştığı tutumdur.
ey cahiller, bir kere hukuk, devlete vatandaşa silah çekenlerin hakkından gelinmesine engel değildir. eğer ortam kontrol altındaysa, bir risk yaratmayacaksa, "teslim ol" çağrısında bulunursun, uymayanın hakkından silah zoruyla gelirsin. hukuken tanımlanmış sınırlar içinde, lazım geliyorsa hiç uyarmadan tepesine bir tonluk bomba da atabilirsin.
deli olduğunu söyleyen bir manyak da "sikeyim hukuku" diyor. ulan geri zekalı cahil, hukuk yoksa, hukuku zararlı bir şey olarak görüyorsan geriye ne kalıyor? ulan ahmak, önce sen hukukun ne olduğunu öğren.
neden elinde silah olan birilerine "polis, asker" denir de, bir diğerlerine "terörist" denir hiç düşündün mü? neden bir örgüte "devlet" denir de, diğer bir örgüte "terör örgütü" denir hiç düşündün mü? eğer bir araban varsa o arabanın senin olduğunu kim söylüyor? cebinden ruhsatını çıkarıyorsun, ne ki onu gösterince aracın senin olduğunu anlayacağız! kim demiş? e, ben de cebimden bir kağıt çıkardım "bu araç benimdir" yazdım gösterdim, kim haklı? işte bu ayrımları belirleyen şeye hukuk denir. senin ruhsatın bir hukuk devletinden hukuk kuralları içinde alınmış bir ruhsat, o sebeple "bu mal benimdir, senin kağıdın geçersizdir" diyebiliyorsun a cahil!
hukuk yoksa "adalet" nasıl sağlanacak? neyin doğru, neyin yanlış olduğunu kim belirleyecek? birilerinin kendi keyfine göre mi takılması uygun sizce? lan siktirin gidin afganistan'da bir aşiret bulup aralarına yerleşin de hukuksuz nasıl yaşanır bir öğrenin. hukuk yoksa ya anarşi ya da oligarşik diktatörlük vardır.
lan çişli ergenler, siz daha devlet nedir onu bilmiyorsunuz burada cık cık ötüyorsunuz!...
polis dediğin komşusuyla kan davası olan kıro değildir.
lan kırolar gibi davranan devlet olur mu? ne anladım o devletten? aşiret töresiyle devlet yönetilir mi?
kimi cahiller "hukuk" denilince "zayıf, naif, etkisiz" bir şey anlıyorlar, yerine daha uygun olduğunu düşündükleri "kin, nefret, intikam"ı koyuyorlar. ey cahiller hukuk aşiret töresinden bin kaç güçlü bir araçtır. öyle olmasa dünyanın en güçlü, kodumu oturtan devletleri hukuk devleti değil, hepimizin bildiği, aşiretten bozma devletçikler olurdu.
işte afganistan, libya, suriye, mısır, afrika ülkelerinin alayı... ne hallere düştüklerini hepimiz görüyoruz.
