düşününce düşüncene hakim olamıyorsan düşünce özgürlüğüne sahipsindir. ancak özgürlük dediğin kimseye zarar vermeden amaçların doğrultusunda oluşur. pkk yı desteklemek ise dolaylı yolla da olsa son on yılda binlerce insanın ölmesine neden olmuştur. #18016896 aynen öyle denir.
şimdi bu konuda destekleyenleri iki kategoriye ayırmak gerekiyor önce
1- fikren desteklemediği halde, fare yuvasına çok yakın yerlerde yaşadıkları için; malına, mülküne zorla el konulan aile ve köyler. (haaa... bu dayatma çaresizlik düşüncesi ile sabitlenmiş teslim oluş ne kadar doğrudur ya da ne kadar yanlıştır o ayrı bir başlık altında tartışılır.)
2- bunun düşünce özgürlüğü, daha da ötesi kürt halkının özgürlüğü için ( yıkanmış beyinlerinde ayrı bir halk oldukları ve sömürüldükleri düşüncesi yatar çünkü)verilmesi gereken bir gerilla savaşı, onur mücadelesi olduğuna inandırılmış, aslında hiç de özgürce düşünemeyen bireyler.
desteklediğini kelimelere dökmek düşünce özgürlüğü değildir. çünkü bir başkasına söylendiği anda reklam yapmaya, geçerli kılmaya çalışmaya girer.
pkk sadece eli silahlı insanlardan oluşmamaktadır, kim ki pkk'yı sözlü veya yazılı olarak desteklediğini belirtirse o da pkk'lıdır. pkk bu insanların sağladığı ortam sayesinde eylemlerini bu rahatlıkla gerçekleştirmektedir. pkk sempatizanı diye bir şey yoktur, pkk'lı vardır ve hepsi görüldüğü yerde öldürülmelidir.
herkesin düşünce özgürlüğü vardır. isteyen pkk'yı destekler , isteyen kemal kılıçdaroğlu'nu destekler. ama şu anda askerlerimizi öldüren , ailelerinin ocaklarına ateş düşüren pkk'yı destekleyenlere ben "korkak" diyorum . Tayyip'de bu pkk'nın köpeğidir o kadar !
öncelikle düşünce özgürlüğü ile ifade özgürlüğünün ayırdına varmak lazım.
evet, düşünce özgürlüğüdür. ancak ifade özgürlüğüne dahil olup olmadığını anlayabilmek için belirli kıstasları göz önünde bulundurmak lazım. örneğin amerikan anayasası "ifade özgürlüğü kısıtlanamaz" der. ancak her fikir de ifade edilemez. ne gibi, nefret söylemi, hassasiyetler, paniğe yol açıcı durumlar, vs. özgürlükteki ölçüt, ifadenin hasara neden olup olmadığı veya yaralayıcı olup olmadığıdır. bu özgürlük bir yerde hoşgörü paradoksudur, çünkü unutmamalı ki sınırlandırılmamış özgürlük, özgürlüğün tersine de yol açabilir. yani, temel bir hak olan özgürlük, özgürlüğün kısıtlanmasında kullanamaz.
temel prensipte, bir insanın yaşam hakkını elinden alamadığın gibi, yaşam hakkının elden alınmasını da rahat rahat destekleyemezsin. hasar veren ve yaralayan bir durum olarak, hassasiyetlerin söz konusu olduğu durumlarda her istediğini rahatça ifade edemezsin.
Özetle,
"Herkesin kanaat ve ifade özgürlüğüne hakkı vardır; bu hak, müdahale olmaksızın kanaat taşıma ve herhangi bir yoldan ve ülke sınırlarını gözetmeksizin bilgi ve fikirlere ulaşmaya çalışma, onları edinme ve yayma serbestliğini de kapsar."
diyen insan Hakları Bildirgesi, aynı zamanda
"Herkes, hak ve özgürlüklerini kullanırken, ancak başkalarının hak ve özgürlüklerinin gereğince tanınması ve bunlara saygı gösterilmesinin sağlanması ile demokratik bir toplumdaki ahlak, kamu düzeni ve genel refahın adil gereklerinin karşılanması amacıyla, yasayla belirlenmiş sınırlamalara bağlı olabilir." de der.
gerizekalıya anlatır gibi anlattım. daha ne yapayım?
dü$ünce özgürlüğüdür; gelsinler konu$alım, konu$arak her mesele hallolur. pkklıyım diyeni de dı$lamayalım. illa ki kendi mantığına yatan bir $eyler var demek ki.
Pkk, yüzlerce kuruluş tarafından terör Örgütü olarak kabul edildiğinden kesinlikle desteklemek yasal değildir. Ama terör örgütü olarak kabul eden bu kurulusların ve ülkelerin pkkyı Türkiyeye karşı destekledikleri gerçeği ayrı bir konudur efenim.
