tbmm'ye kapak atmak için ilkel saftiriklerin nüfus sayısını kullanmış, şimdilerde keyif çatan, ama g.t korkusundan o cümleyi de söyleyemeyen aşağılığın da dun'u "şey"lerdir. bu şeyler, tbmm'de karşılaştıkları insanlardan alenen küfür duyar, hakaret duyar, sebepsiz yere katledilen evlatların hesabı sorulur, onlar başını önüne eğip geçer, * ne diyorsun sen diyemeyecek kadar ödlektir, çünkü yediği haltı en iyi kendi bilir.
ayrıca gerek menfaat ortaklığından, gerek şahsiyetsizliğinden, yakaladığı yerde iktidar milletvekillerinin kıçını öper. *
sıkışınca bozuk, kusturası şiveleriyle ezber bir kaç özgürlük, demokrasi, eşitlik, cümlesi kurar, sonra dahasını bilemez, başa alır, aynı şeyleri tekrar eder.
ama bunların destekçilerinden bir farkı vardır; devletten yallandıklarından, biraz medeniyet görmüş durumda olup ,bitli değildirler, pis kokmuyorlardır, kravat takım kullanıyorlardır, sık banyo yapabiliyor olmamlılar ki temiz görünüyorlardır, büyük ihtimalle aile planlamasından da haberleri vardır, çünkü yaşadıkları yerde, yani ankarada evde beslediğimiz köpekler bile öğrendi bunu ,sanırım bişeyler kapmışlardır.
şiddet uygulayan, dehşet saçan kişilere terörist, bunu organize biçimde yapan örgütlenmelere de terör örgütü deniliyor.
şimdi, en düşük kalibreli tabancadan en manyak nükleer bombaya dek her türlü silah, hatta bazen silahsız bir insanın rayından çıkmış öfkesi bile, bir kesimde dehşet uyandıracak, birilerini şiddete maruz bırakacak türden şeylerdir.
eğer mesele, şiddet uygulayan ve uygulamayan iki şeyi ayırd etmekse, birine terörist demek mantıklıdır, anlaşılabilir. mesela, dtp (sevsek de sevmesek de) teröre dayalı olmayan, kendisini sözle ifade etmek için meclise girmiş bir yapıdır. pkk'yı dtp'den ayrıştırmak için, "pkk terör örgütüdür, o yüzden dtp ile muhatap olup sorunu onlarla çözelim" diyen insan, mantıklı bir önerme yapmaktadır.
ama sen, her biri silahlı ordular barındıran, dolayısıyla her biri diğeri üzerinde dehşet ve şiddet uygulamaya eğilimli ülkeleri salt "kayıt altında" hareket ettikleri için terörden uzak görüp, kendinin veya başkalarını silahlanma "hakkı"nı meşru görüyorsan, buna mukabil, sana karşı silahlananı senden ayrıştırmak üzere "terör" lafını kullanıyorsan, burada çifte standart vardır.
"kimse kimseye terör uygulamasın" diyorsan, herhangi bir silahlı organizasyonu da salt resmen tanınmışlığına binaen kötülememelisin.
pkk bir terör örgütüdür. evet öyledir.
peki ülkemizde terör uygulayan veya uygulamış yegane silahlı oluşum pkk mıdır?
şimdi amaç, niyetten terör tanımlaması yapılıp iş boka saracatır. Zaten sorun da terörün tanımıdır.
Binlerce insanı köylerinden silah zoruyla kovalamak terör sayılmazsa, abd'nin ırak'ta yaptığına terör diyebilir miyiz?
O zaman şu soru sorulmaz mı? terör bu kadar göreceli bir kavramsa, birisinin terörü sizin istediğinizi gibi tanımlamama durumunu baştan vardır.
terör, vatan millet edebıyatı ile değil, eylemlerle tanımlanır. Birisini vatanı koruma diyerek savunma diğerine vatanı bölme adına terör denilecekse, en azından başka bir kavram kullanılmalıdır.
Ha zaten bunları yazdım diye, beni direk pkk'lı yapacaksın ya, zaten bunu sana anlatmıyorum.
