özünde aynıdır, ikisi de masum kanı dökmek için vardır. fırsatı bulduğunda camilere bile saldırmak her ikisinin de kanında vardır. ancak pkk'yı ışid'den ayıran en büyük fark bazı kanıbozuk medya çevrelerince öyle aklanıp paklanması, legalize edilmesi, dünya arenasında kürtlerin masum savunucusu imajı verilmesi.
guardian'da bi köşe yazarı şunu yazmıştı: " türkiye pkk'ya yönelik saldırılarda, bombardımanlarda bulunmasaydı ışid ağır bir darbe almıştı. pyd ve pkk ışide karşı savaşan en önemli güçtür." yani olmayan aklı sıra türkiye'yi suçluyor. bir de türkiye'nin ışid'den petrol aldığı yaygarası yine kanıbozuk medyanın kanıbozuk elleriyle yayıldı. böyle birşey olsa nato ve abd bunu göremez mi? görürse bu konuyla alakalı kınama olmaz mı? türkiye düşmanı olduğu bir örgütten petrol dilenecek kadar düştü mü? tabi ki hayır.
bizde de şimdi bi furyadır bu medya sektöründe bi mazlum edebiyatı. yalan yanlış haber yaparız ama kimse bizi sikemez tripleri. istediklerini keyiflerince yalan yanlış gelip yazacaklar sonra da özgür medya. geç o ayakları koktu o ayaklar. bi siyasiler bi de şu medyacılar dokunulmazlık tribinde ve talebinde şu ülkede. nedense.
pkk nın safı bellidir arkadaş. adamların görüşleri, ideolojileri amaçları her şeyi ortada. peki ışide ne demeli? bu adamlar allah deyip en büyük günahları işlemiyorlar mı?
