hem örgütün hem de onun parti yapılanması olan kck'nın sol görüşlü olmasıdır.
sağcılar şöyle, sağcılar böyle diye bok atan çocukların ya bilmediği ya da,
bilmezden geldiği gerçektir.
bu ülkede, solculuk kemalizm ve ulusalcılık at başı gitmiştir.
ülkemizde, nerede bir kargaşa ya da kaos varsa bu üç görüşten dolayıdır.
örneğin bu terör örgütü bölünmeyi sağlasa ve orada otonom bir yapı kurulsa
bu bizdeki kemalizm, ulusalcılık ve solculuk karışımı bir şey olacak ve ne zaman
bu görüşte olmayan müslüman kürtler ağzını açsa, türkiyeden ezberlenmiş
''biz kurucu gücüz size ne oluyor'' tepeden bakmacılığı şekillendirecektir kürtleri.
teoride doğru gibi görünsede yanlış olan bir önermedir.
bir görüşü benimseyebilmek için düşünmek, idrak etmek ve karar vermek gerekir. beyinsiz tek hücreliler bunları yapamaz.
teoride doğru, pratikte yanlış önerme. solcu adam dediğin kürtçülük veya herhangi başka ırkçılık yapmaz, arkasında yaşlı gözler bırakacak günahsız askere mermi sıkmaz yerse gider tepedekine sıkar, uyuşturucu ve silah ticareti ile haraç ile ayakta durmaz, sivil katliamı yapmaz vb. bunları yapana solcu değil, yavşak * denir. solda ise yavşaklığa yer yoktur, haksızlığa, kulun kula kulluğuna isyan vardır.
Yanlış Bir Önermedir. Pkk denen terör örgütü ırkçı faşist milliyetçi bir örgüttür. sözde kürt milliyetçiliğini savunur. bu yüzden sol degil sağ görüşlü bir oluşumdur.
yalandır. şöyle canlandır gözünde; karşı karşıya duruyoruz. senin sağın benim solum.
bildiğin faşist bebek katilleri bu kadar! kürt faşizanı kendileri.
ülkücüler dahil dinci kesimin sol harekettir diyerek el altından maddi manevi desteklediği faşist hareket.
artık uyanın. pkk'nın sol ile zerre bağlantısı yoktur. tamamen faşist, aşırı milliyetçi bir şirket.
rahmetli uğur mumcu neden öldürüldü haftasında? pkk ile devlet kadrolarındaki muhafazakar sağın bağlantısını belgelediği için. belgeler zamanın bulgaristan hükümetinden. bulgaristan şimdi ab üyesi. vakti gelince açıklayacak/açıklanacak. o yüzden bu basit sol suçlamalarını bırakın, akıllı olun.
bu önerme ile solu köşeye sıkıştırma amacın saçmadır. bu ülke içinde hizbullah muhafazakar sağ, devlet adına çalışan kontrgerilla da milliyetçi sağ adına terör faaliyetlerine girişmiştir.
1980 darbesinin temel amacı toplum mühendisliğiydi.çünkü amerikan emperyalizmi için dağılacağı artık belli olmaya başlayan sovyetler sonrası taa 1960'larda planladığı ortadoğu,kuzey afrika ve orta asya yeraltı kaynaklarına çökme projesi olan bop'u hayata geçirme vakti yaklaşmıştı.bu yolla da 22 kadar ülkenin sınırları ve bir kısmınında rejimleri değiştirilmek isteniyordu.
bop'un en önemli halkasıdır türkiye.çünkü topla tüfekle işgal edemezsin. içeriden bölmen gerekir.darbe sonrası hem türk toplumu dönüştürüldü ki bu dönüşümün sonucudur bugünkü iktidar hem de bölebilmek için 100 yıl önce ingiliz emperyalizminin de denediği türkiyenin yumuşak karnı olan kürtler kullanılmak istendi.
pkk terörü bu amaçla peydah edildi.bu terör örgütü ilk yıllar istediği ilgiyi toplayamadı bölgede.o yüzden ilk yıllardaki terör eylemlerini inceleyenler sürekli köy baskınları görürler.kürt halkını tabiri caizse zorla kan dökerek bu ayrılıkçı mücadeleye katma çabasıdır bunlar.
tabi bunun için siyaset-asker ve polis de emperyalizm tarafından görevlendirilmiştir.kürtlere yönelik o güne kadar hiç olmamış biçimde yasakçı politikalar oluşturulmuştu.kürdüm demek kürtçe konuşmak suç sayılmıştı.hatta pkk terörüne militan kazandırmak için 80 darbesinde tutuklanan solculardan kürt olanları solcu oldukları için değil kürt oldukları için işkencelerden geçmişti.haliyle diyarbakır cezaevinden çıkanların önemli bir kısmı soluğu beka vadisinde almıştı.
özetle bu inkar politikaları,köy baskınları vb yöntemlerle pkk 90'lara doğru bölgede az da olsa bir karşılık bulmaya başladı ve bu sayede terör eylemlerini şiddetlendirmeye başladı.
ve başlığın sorusuna gelirsek yani pkk neden soldur sorusuna; birinci sebebi zarurettir.
çünkü bir terör örgütü kuruyorsun ayrılıkçı kürtçü bir örgütse haliyle kürt kökenli genç insanlar gelecek militan olacak.o dönemde kürt gençlerinin tamamına yakını sol görüşlüydü.haliyle solcuyu militan diye toplayıp sağ orijinli bir örgüt kuramazsın.
ayrıca örgütün etkin işlerlik kazanabilmesi için komünist bir organizasyon kurmak zaruriydi çünkü bu örgütlenme yöntemi en etkin olanıdır.bu da ikinci nedendir.
ve tabi pkk terörünü yaratırken onu komünist bir örgüt olarak planlayan abd emperyalizminin bir diğer amacı da tüm türkiyeye karşı solu komünizmi bu yolla da kötülemekti.çünkü abd'nin baş amacı toplumu etnik kimlikler üzerinden ayrıştırarak zaman içinde ülkeyi bölmektir.pkk terör yapacak haliyle tüm türkiye nefret edecek zira gencecik insanlar asker, polis şehit düşecek hatta öğretmenler doktorlar mühendisler köylüler de bu terörün kurbanları olacaklar.eh bu eli kanlı örgüt solcu komünist olursa ne olacak tüm türkiye aynı zamanda soldan komünizm'den de nefret edecek.bir taşla iki kuş.
zaten biraz mantıklı düşünüldüğünde etnik ırkçılık yapan ayrılıkçı terör örgütünün hiçbir sol değerle örtüşmediği aşikardır.sol düşünce mücadelesini asla kahpece terör yoluyla yapmaz.yurtseverdir ama kafatasçı değildir hele komünist olan, enternasyonalizmden yanadır yani mevcut ülke sınırlarının değişerek içinden yeni devletler çıkmasını hiç kabul etmez.dolayısı ile gerçekten komünist olan bir örgüt pkk'nın 30 yıldır yaptığının zerresini yapmaz.
nitekim pkk'nın kurucusu öcalan gençliğinde solla alakası olmayan muhafazakar bir üniversite talebesiydi.hatta mit'e girdiği de rivayet edilir malum.ondan sonra almış yürümüştür nedense.
aslında pkk'nın kurucusu da farklıdır.1978'de tepelenmiştir.ondan sonra başına öcalan getirilmiş ve pkk 1980 darbesi öncesinde bir sürü kürt sosyalisti katletmiştir.bu da zaten pkk'nın solla uzaktan yakından alakası olmadığının bir diğer ispatıdır.
Sol görüşlü olması ve terör örgütü olması sosyalizm'in kötü bir ideoloji olduğunu göstermez. Pkk ilk yıllarında sol görüşlüdür ama kürt milliyetçiliği safhasına gelerek nasyonal sosyalizm kıvamına gelmiştir(nazizm). Sığ bilgili insanlar solu kötülemek için ''Pkk'da solcu, solcular hep böyle'' diyerek kendilerini bi bok yapıyor sanırlar.
bu görüş üzerinden gidersek, yani paralel gidersek, o vakit ışid müslümanım diyor, islamiyet de o zaman budur mu diyelim. meselenin özüyle ilgili bir laf etmiyorum ancak mantığının saçma olduğunu belirtmek isterim.
