Chp ve vatan partisi ne kadar solcu ise.
MHP ne kadar milliyetçi bir parti ise..
Akp ne kadar demokrasi ve insan haklarına dayalı ve yolsuzluk yapmayan bir parti ise.
ismailağa ve menzil gibi cemaatler ne kadar islam'a yakin ise.
Işid ne kadar gerçek islam ise.
Pkk'de o kadar sol bir örgüttür.
Türkiye topraklarında hiç bir örgüt, parti, birey veya kurum ideolojik anlamda net değildir.
Opürtunist ve pragmatist yaklaşım her örgüt ve birey içine nufuz etmiştir.
Pkk'de sol değildir tam anlamıyla.
Akp'de islamcı değildir tam anlamıyla.
Keza mhp, chp veya saadet partisi veya ibda-c veya dhkp-c.
ülkenin çıkarcı ve devrik siyaseti olduğu gerçeği var aslında.
pkk sol bir örgüt değildir. amerika,
avrupa destekli, onların maşa olarak
kullandıkları bir nevi kuklaları, en önemli
kaynakları uyuşturucu olan, adi hain bir
terör örgütüdür.
hiç bir tutar yeri olmayan bu hain pkk ya
ne sebeple sempati duyulduğu
(duyanların) anlaşılmış değildir.
Sol örgüt nedir araştırılmasını gerektirir. Pekaka ülkeyi bölmek isteyen insanların biraraya geldiği bölücü terör örgütü olup genellikle sağ kesimin ülkeyi yonettiğini de göz önünde bulundurduktan sonra bir de bu bölücü terör örgütünün devlet tarafından desteklendiğini de biliyorsak.... Anladınız siz onu canısı.
Yanılmıyor isem 1995'e kadar geçerli olan bir önerme idi. pkk sosyalist çizgiden uzaklaşmayı tercih etmiştir evet. koşullar bunu gerektirmiştir. hatta öyle bir gerektirmiştir ki pkk içerisindeki bazı sosyalistleri tasfiye etmiştir. şu an içerisinde sosyalistler yok mudur peki? vardır. e islamcısı? Vardır. Milliyetçisi? Vardır.
pkk'nin sol çizgiden uzaklaşmaya başlaması böyle olmuştur. pkk'nin uyuşturucudan gelir sağladığı yönünde söylentiler ve iddialar vardır. pkk'nin yakalanmış, kmliği açığa çıkmış hiçbir mensubunun uyuşturucudan sabıkası yoktur. Lakin pkk'nin doğuda işbirliği yaptığı aşiretler, toprak ağalarının bir kısmı bu uyuşturucu batağına boyuna kadar batmıştır.
amerika'nın bizzat kurdurduğu bir örgüt olmasını savunmak pek akılcı değil. bunu savunmak demek kontrgerilla faaliyetlerinden ve dolaylı mücadele stratejilerinden bihaber olmak demektir. hem amerika gibi, ülkenin içine, devletine, meclisine ve her organına nüfuz etmiş bir emperyalist devletin bizzat pkk'yi kurmasına gerek yoktur. neden uğraşsın ki, zaten istediğini elde ediyor. sömürmek istese sömürüyor bu amerika.
bu tip saçma önermeler neticesinde solun ismi karalanmaktadır. doğrusu şudur, terör örgütünün siyasi görüşü de olmaz, dini de olmaz. işine geldiğinde türk milliyetçisi olur bu kahpeler. abdullah öcalan yakalanıp türkiyeye getirildiğinde söylediği ilk sözleri hatırlayın, "vay benim anamda türk biz kardeşiz" gibisinden sözler söylemişti. bu tür aptal önermeler sonunda pkk sırf sola sempati duyduğu için pkk ya sempati duyan ergenler türüyor. niye diye soruyorsun, adamlar "devrimci abi" diyor. (bkz: he yarram he) ama neyin devrimi lan kavat. uzun lafın kısası terör örgütünün siyasi bir görüşü olamaz, terör örgütü olmanın kuramına aykırıdır bir dine yada siyasi görüşe bağlanmak. çok fena orospu olmak gerek bunu yapmak için. bir de tabi che muhabbeti var, adam sırf gerillaydı diye pkk lı militanlara sempati besleyen ergenlerde var kendim gördüm, size de denk gelmiştir belki. bu sığır sürüsünün unuttuğu en önemli nokta che kendi toprağını emperyalistlerden korumaktaydı, pkk kim? emperyalistlerin güdümünde sikik bir topluluk. bunları düşünün bir. şimdi dağılın uleyn.
pkk kendi iddiasına göre marksist, sosyalist, leninist'tir. aslında bazı yaptıkları ile nasyonel sosyalist veya faşist eğilimleri barındırır. ama sonuçta bir terör örgütüdür.
cahil cühelaya gelsin benden.doğru olan önermedir efendim.pkk sol bir örgüttür.neymiş emperyalistler kurmuş,hadi lan ordan.sanki elinde belge var amk.yalanın vergisi yok,salla gitsin.
