gündemdeki imralı görüşmelerinden yola çıkarak pkk katillerinin barış istediğine inanıp sevinen maldır. onca sene yapılan dağ mücadelesinin amacının basit bir kaç anayasa talebi olduğuna inanan zavallı ve bir o kadar cahil türk insanıdır. ulan uyan biraz geri zekalı herif diye haykırasım var ama çevrede o kadar çok ki bunlardan. her iki kişiden biri malesef.
pkklı bir teröristin asla silahını bırakmayacağını bilmeyen insandır. pkknın meşruluğunu savunan zihniyette biri türk askerini topraklarında işgalci güç olarak kabul eder ve o bölgede bir kürt devleti ilan edilip güneydoğu anadolu kendilerine verilmediği sürece savaşa devam etme amacında olur.
ne güzel olur değil mi?
- doğu da terör bitse
- akan kanlar dursa - analar ağlamasa
- dağı taşı bombalamaya harcanan para ile yatırım yapılsa, özel sektör de güvenli ortam nedeniyle yatırımlarını artırsa istihdam olsa
- dünyada tüm savaşlar bitse aç insan kalmasa lay la lay la layyy
işte bu ihtimal, insanların olmayacak hülyalara dalmasına neden oluyor.
hepimiz isteriz barışı ama bunun ne pahasına geleceğine bakmak lazım.
diyor ya biz de türkiye cumhuriyeti vatandaşı olarak bu barışa ve bunca şehide değdi diyebilmeliyiz.
sadece şunları sormak istiyorum.
- uyuşturucu, silah ticareti ve bilimum taşeronluktan büyük paralar kazanan pkk neden silah bıraksın?
- farzedelim ki bıraktım dedi, terör durdu, pazarlıklar her tıkandığında daha önce silahlı mücadele sonrası çeşitli haklar kazanmış olan bu kişiler yeniden silaha sarılmazlar mı?
- aba altından sopa gösteren öcalan'ın (şimdi böyle deyince de anlaşılmaz imralı diyeyim) üslubunun barışa getirecek bir üslup olduğunu kim söyleyebilir?
- suriye'de ya da kuzey ırak'ta özerk ya da bağımsız olan kürtler yeni haklar kazandıkça türkiye'deki kürtler yeni haklar istemezler mi?
- kuzey ırak'taki kürtler ve suriye'deki kürtler büyük kürdistan'ı kurmak uğruna türkiye'ye saldırırlarsa türkiye'deki kürtlerin tavrı ne olur?
(öcalan: Suriyede Kürtler iki tarafla da görüşsünler, kim haklarını verirse onunla çalışsınlar.)
- "Çekildiğimiz alanda gerillayı daha da büyüteceğiz. Çekilirsek gerilla biter görüşüne katılmıyorum. Suriye var, iran var. Şu an Suriyede 50 bin, Kandilde 10 bin, iranda 40 bin var" ve "dvlet güvenmeyin" sözlerini sarf eden öcalan ve bu anlayıştaki pkk üyelerinin hepsi silahı bırakarak türkiye'ye gelir mi?
- silahları gömeceğiz (dikkat edin teslim edeceğiz değil) diyen adamın "barış" sözü ne kadar güvenilirdir?
- kandil'deki silahlı gruptan yarısı barışı kabul eder ve türkiye'ye gelir diğer yarısı kabul etmezse ne olacak? biz de pazarlıkta verdiklerimizi yarı yarıya düşürecek miyiz?
- barış süreci sonlandıktan sonra "akp çok totaliterleşti üzerimize çok geliyor" derse ne olacak?
(apo: AKP diktatoryasını bize dayatırsa kabul etmeyiz.) (apo: benimle oynanmayacağını özellikle AKP'ye anlatmalısınız.)
daha çok soru var. ama özetle kardeşlerim olmayacak duaya amin demeyelim.
akplidir tayyip bize barış getirdi der. bilmiyor ki adamlar maddi manevi dahada güçleniyor güçlendiriyorlar.
apo kürtlerin lideridir demek yaptığı hainlikleri haklı çıkarmak demek.
pkk silah bırakıp çekilecek diyen ak'ların nasıl çark ettiğini hep birlikte görmüştük!
(bkz: akp çarkları/#25108556)
nitekim günün haberi
HDP Van Milletvekili Aysel Tuğluk: Mevcut koşullarda, silahsızlanma bir hayal. Bugünkü ortamda Kürtler nasıl silah bıraksınlar? Bu soru önemli. Ama çözüm süreci ilerlerse, radikal demokrasiye geçiş gerçekleşirse, Kürtlerin halk olmaktan kaynaklı anayasal hakları tanınırsa, tabii ki silahlı faaliyetler bitirilebilir. http://www.gazetevatan.co...-biraksin--696250-gundem/
iktidardakiler "öcalan ne istedi de vermedik", "hocaefendi ne istedi de vermedik" teranelerini bir an önce bıraksalar iyi olur. hep aynı kafayla gidiyorlar ve hep duvara tosluyorlar. sorunlar, şunun bunun istediğini vermekle veya verir gibi görünmekle, önüne gelen koalisyon kurmakla değil, devlet gibi davranmayı bilmekle çözülür.
