pkk, gizli bir örgüttür. gizli bir örgütün açıkca muhatap alınması mümkün olsaydı yarın taksim meydanında buluşulur herhangi bir kafede muhatap bir biçimde muhabbet edilebilirdi.
hem gizli bir örgütle gizlice muhatap olunmadığı ne malumdur?
birde dikkatimi birşey çekti. tehditlikle, angutlukla, yavşaklıkla kabul ettirtemedik şimdi bide entellektüel ağızla şu pkk'yı meşrulaştırmayı deneyelim bakalım bu sefer olacakmı mı diyorsunuz ?
bir devletin bebek katili bir terör örgütüyle masaya oturması imkansızdır. pkknın muhatabı onları ininde avlayan türk silahlı kuvvetleri'dir.
pkk tepki hareketi olmaktan çıkıp menfaat hareketi olmuştur. o kadar uyuşturucuyu dağdaki pkklılar içmiyor herhalde. o paralar nereye gidiyor diye sorgulamaktansa devlet pkk ile masaya otursun diyor ya bazı kesimler. helal olsun ne diyim.
devletler teröristleri muhatap almaz, değil aynı masaya oturmak yağmurlu havada bir bardak su vermez. asıl sorun, kimi kürt vatandaşların kendilerini ifade etmekten yoksun olmasından mütevellit pkk yı sözcü olarak tayin etmeleridir, yanlıştır.
total converter biraz daha yukarıdan bakmaya çalışmalısın. bir kürt olarak yazdıklarının çok yanlış olduğunu söylemeliyim. kürt halkı bir kürt olmama rağmen yazıyorum. piyon olarak gelişmeye çalışan ülke insanlarının önüne engel olmamalı, birlikteliği sürekli savunmalı, eli silah tutan herkese karşı gelmelidir. insan öldüreni muhattap almak için hayvan olmak gerekir. karşındaki pkk, şu bu değil, abd ve emperyalizmdir. kürt halkı diyerek bir genelleme yapılamaz. tüm kürtlerin böyle birşeyi desteklediği asla düşünülemez. kürt olmak ve hak talep etmek başka, terörle çözüme ulaşmaya çalışmak başkadır.
(bkz: hak ararken başkasının hakkını yemek)
(bkz: bir sizden bir bizden)
bir pkk'lı açısından bakıldığında hüngür hüngür ağlanacak durumdur.
şu şöyleyse demek ki burdan şu anlaşılıyor tarzı, cetvelle çizilmiş sınırlara sahip kavramlar değil bunlar. sana göre çözüm olan bana göre problemin ta kendisiyse ne olacak?
bu yapı, mesela tanzanya'da olsaydı... bir hükümet, hayatından mutsuz bir ötekileşmiş (ötekileştirildiği kadar ötekileşmeyi arzu da etmiş) halk, bir terör örgütü.
Akl-ı selim, terör örgütüne karşı silahlı mücadele ederken, örgütün yandaş toplamasına zemin hazırlayan sosyal, ekonomik yapıyı da düzenlemeyi gerektirir. hiçbir devlet, bir terör örgütüyle masaya oturmaz.
niye?
terör insanlık dışıdır. o zeminde meşruiyet sağlanmaz.
şimdi pezevengin biri çıkıp da ben sadece tanzanyadaki terör örgütüne itimat ediyorum derse, o kendi pezevenkliğindendir. halkının kanını, uyuşturucu trafiği üzerinden silah pazarına, emperyalist çok uluslu şirketlere pazarlayana da etnik pezevenk diyelim müsadenizle.
+ hacı bi bak hele.
- yok bilader muhattabım değilsin.
+ gel lan sadece konuşcaz.
- he söyle bakalım?
+ kürdistan vardır!
- yarrak vardır afedersin!
burdan öteye gitmez...
kürt halkıyla pkk'yı bağdaştırmak ve kürt açılımında pkk'nın muhattap alınmasını, kürt halkı istiyormuş gibi göstermek, açılımın gerçekleşmemesi için yapılan, tabiri caizse provokasyonlardan bir tanesidir. "ben provokatör değilim fakat böyle düşünüyorum" diyenler ise bilsinler ki, bu tarz çabalar içersine girmek, sadece faşolara ve ırkçılara ekmek çıkarır. zaten pkk ile kürt halkını bağdaştırmak için bin dereden su getiriyorlar, birde böyle ahmakça konuşmaları duydukça mest olup sağda solda atıp tutmaya başlıyorlar. sonra anlat anlatabilirsen.
yazarın kendisiyle çeliştiği durumdur.
öncelikle kürtlere halk demiş ama söz konusu halkla ilgili alınması gereken kararların pkk gibi eli kanlı, terör örgütü olduğu her ülke tarafından kabul edilen bir örgüt tarafından alınması gerektiğini düşünmüştür. halk-korku imparatorluğu.. hmmmm...
şimdi sorarım sizlere...
1- bu kadar salak bir halk mısınız ki kendi kararlarınızı silahların gölgesi altında almaya çalışıyorsunuz?
2- türkiye'de yapılan tüm köklü değişiklikler halkın rızası alınmadan yapılmıştır. cumhuriyet bile kurulurken, laiklik ana esaslardan biri olarak alınırken dahi yukarıdan yapıldı devrim...bu dahi halka sorulmamışken, üç beş çağulcu için senin kıçı boklu teröristine mi soracaklar?
gayet normal ve yerinde olan durum.
söylendiği gibi asimile edildiği söylenen kürtlerin haklarını korumak olsaydı bu sivil bir tepki olurdu. tepki etkisiyle özdeştir. etki ile tepki arasında bir dengesizlik varsa ortada başka şeyler vardır.
kürt açılımında 30.000 den fazla insanın ölümüne neden olan bir örgütün muhattap alınması senin o küçük beynine göre ne kadar normal ?
muhattap alınmasını beklerken molotof kokteyli ile yanan o kızları hiç düşündün mü ?
terör ile hiç bir şey savunulmaz, terör ile bir şeyler savunacağını düşünenler ya başlarının maşalarıdır ( kullandıkları silahlar, bayraklarındaki orak çekicin kaldırıması ) ya da medeniyette nasibini alamamış insanlık fakirleridir.
mayınlar döşeyip sivil asker değil insan öldürerek bir halkın haklarını savunan bu terör örgütünden, haklarını savunduğu kendi halkının bile ülkenin batısına, güneyine göç ederek kaçmıştır, oğlunu kızını korumak, kurtarmak için.
böyle bir örgütün muhattap alınmaması kadar normal bir şey yoktur.
kürtler pkk dan bir şeyler beklediği müddetçe ucuz siyaset sonucu kandırılacak bir halktan başka bir şey olamayacaktır.
terör örgütünü savunanların dağda annesi, babası, karısı nişanlısı, oğlu, kızı bekleyen askerleri öldürenlerden, insan öldüren o insanlardan farklı yoktur.
kardeşimiz, arkadaşımız, sevgilimiz olan kürtlerde var. kürtle pkk farkını gayet iyi biliyoruz.
