şerefsizlerin neyin arkasına sığınacaklarını bilmeden sol nedir bilmeden solcuyum diye geçinip bir elimde das kapital diyerek şarkılar söylemeleri, solun ismini kirletmeleridir.
artık pek geçerli olmayan ifade. 80 sonrasında tuttu tabi, böyle ayağa kalktı pkk, böyle pkk oldu.
şu anda geldikleri yeri korumak için amerikan bayrağının arkasına saklanıyorlar.
pkk'nın destek alacağı orospu çocuklarını iyi seçmesinin sonucudur.
pkk ben sağcıyım dese hiçbir sağcının desteğini alamaz. islamcıyım dese hiçbir islamcının desteğini alamaz.
ama solcuyum dediğinde, marx, lenin, kaypakkaya dediğinde; türk etnik kimliğine sahip bir sürü yavşak solcunun desteğini alır. sözlükte de örnekleri görülmektedir.
ulusalcıların pek hazzetmediği ve olayı "saklanmak" olarak adlettikleri olay. pkk "ukkth" çerçevesinde ve marksizmin ezilen ulus kavramına uygun olarak sosyalist bir örgüttür. ha sosyalisttir ama teröristtir diyebilirsin; ama sağcıdır diyemezsin. ya da vazgeçtim dersin; ama dediğinle kalırsın.
bu göreceli kavram için 3-5 lakırdı daha edeyim. türkiye'de milis mücadele veren tikko(ve franksiyonları), dhkp-c ve pkk örgütleri vardır. tikko ile pkk'nin parti tüzükleri ve savaş pratiği birdir. çoğu yerde pkk'nin tikko'ya lojistik destek verdiği bilinir. dhkp-c ise 90'lı yılların yarısına kadar bu iki örgütle işbirliği içerisindeyken o tarihten sonra, içine derin elemanların sızmasının da etkisi ile bu iki örgütle işbirliğini kesmiştir.(buna rağmen halihazırda, sağcıdırlar veya teröristtirler dememekte, hala doğu anadolu'dan kurdistan diye bahsetmektedir.)
haluvaziyet böyleyken, pkk'nin(veya diğerlerinin) solcu olup olmamasına hangi kurum veya kuruluşlar karar veriyor anlamış değilim. "ne mutlu türk'üm diyene"ci solcu!!lar, ulusal tayfa mı? peh..işte ben bunu düşünür düşünür gülerim. ara ara gülerim, ara güler'im.
beyhudedir. çünkü pkk o kadar büyük bir pislik yığınıdır ki hiçbir şeyin arkasına saklanamaz. ayrıca içinden insan geçen hiçbir düşünce sistemi yoktur ki böylesi bir pislikle yolu kesişsin.
doğuşunda da bugün de sağcı olmadığı aşikâr olan bir şiddet örgütünün hiçbir zaman yapmadığı ama yine de kendisine isnat edilen durumdur.
yoktur böyle bir şey. neden abdullah çatlı, ülkücüler ve tit gibi benzer kişi ve yapılanmalar türkiye'deki sağ partilerin ardına saklanmakla eleştirilmez de bu pkk için mutlaka yapılır?
bir yandan türkiye'de sol, milliyetçilikle bağlarını atamadığı için kürt hareketine objektif bakamıyor, diğer yandan sağ ideolojinin her daim ürettiği "sol ve şiddet iç içedir" söylemine kendisi de tav oluyor.
pkk solcu bir şiddet örgütüdür, bu önceden de böyleydi, şimdi de böyle. abd'ye yaklaşımları kemalistlerinkinden farklı değil eğer sitelerine girip bakarsanız. pkk'nın sola meyletmesi solcuları neden savunma pozisyonuna sokuyor, bunu bir sorgulamak gerekir kanımca.
eğer solla kastedilen chp ise chp zaten ırkçı ve milliyetçi milletvekillerinden mürekkep, başkanı bu tür söylemlere sıkça başvuran bir parti. bu kafadakilerin abd'nin stratejik ortağı olan bir ordu yapılanması ile sorunu yokken pkk'yı abd ile ilişkileri olduğu gerekçesi ile "eskisi gibi sol olmamakla eleştirmesi" zaten mantıksız bir durum.
pkk bir şiddet örgütüdür ve bu yöntemi kendisini solda tanımlayanları aklama derdine sokmamalıdır. pkk'ya rağmen kürtlerin uğratıldıkları haksızlıkları, asimilasyonu görüyor musunuz, temel mesele budur.
zamanın köründe 80 ihtilali öncesi ve sonrasında pkk kurulurken diyarbakır da kapatılan bütün marksist örgütlerin sonucu bu durumu üstleneceğini iddia etmesiyle alakalıdır efendim... yıllar öncesinde pkk yı ouluşturan kadroların bir kısmının doğu ve güneydoğu da kapatılan komünist düşünceli organizasyonlardan kapatılan insanlardan olması belki de bir başka neden de olabilir... kaldı ki çıkış iddiasında ezilen bir halkın kültürünü ve varlığını korumaya yönelik manifestolar oluşturan fakat sonrasında çok farklı kulvarlarda faaliyet gösterip , bugünlerde sadece katliamlardan ve ezilmişlikten nemalanan bir örgütün an itibariyle herhangi bir sola yakın olması mantıksız ve manasızdır....
sol taraflardaki insanların pkk dan ziyade doğu ve güneydoğu da insanların eşit şartlar altında bir şeylerden faydalanmasını istemesi kimi çevreler tarafından pkk semptizanlığı gibi algılansa da sonuç her insan hor görülen, ezilen , kültürünü yaşayamayan insanlar için üzüntü duyabilir bunu illa ki pkk sempatizanlığı gibi algılamak mantık dışı ve manasızdır...
pkk nin meclisteki yansıması olan dtp'nin her 1 mayısta flamalarını savura savura yürümesinin de yarattığı bir durumdur. 1 eylüllerde barış sloganları atan bu kürt milliyetçisi partiler keşke bu barışı masum insanları öldürmekte bulmaktan da vazgeçse...
sol düşüncenin apolitik insanlar tarafından yanlış anlaşılmasına sebep olan olaydır..
zira bugün tüm sosyalistler terörist, gerillaların çogu da sosyalist degildir fakat öyle anlaşılmaktadır.. (bkz: yapmayın efendim)
ve de ;ugur mumcu bu konuda kitabında ; bir marksistle başka bir radikalin bir ortayolcuyla bir kemalistin aynı kefeye koyulmasının yanlışlıgını yargılayan bir yazı yazmıştır. (bkz: siyaset tarikat ticaret)
ayrıca pkk nın açılımı partiyye karkeren kürdistan'dır. (bkz: yamuluyorsam düzeltin)
türkçesini çıkartabilirsem şöyle demektir; kürdistan işçi partisi.
işçi güzeldir. işçi cicidir. lakin türkiye işçi partisini de bu konuda ne kadar nasyonal oldugunu görmekteyiz.. sosyalizmde milliyetçilik olur mu efendiler? - ı ıh olmaz. ayıptır.
yani bir parti adında işçi kelimesini kullanıyorsa ; illa marksistin allahı (marksistin allahı mı ? (bkz: tezatı sevmek) ) , kara kızıl komunist mi demektir?
- tebee kuruluş amacından sapmıyorsa..
tanım: pkk nın sol düşüncenin arkasına saklanması; korkaklıgındandır. lenin'in söyledigini saman altından yürüterek yapmaktır.
(bkz: her ulus kendi kaderini tayin edecektir.)
