bir boka yaramayacak başvurudur. böyle bir davadan ceza alacak bir yazar olsa adam aihm'e gider ve bir de üstüne para alır. daha dün aihm böyle bir konuda türkiye'yi suçlu bulmuşken yargıya gitmek tam bir kazmalık. pkklılara para ve şöhret kazandırmak istiyorsanız bilmem tabi. türkiye'yi antidemokratik gösterip antidemokratik olduğunu ispatlamak da cabası. http://bianet.org/bianet/...le-yasasindan-mahkum-etti
ifade özgürlüğüyle o pkk'yı savunur. zaten pkkyı savunmak bir anlamda göt olmakken bir de biz kendi ifade özgürlüğümüzle üflediğimizde tamamen göte dönüşür. gereksiz hareketler bunlar.
--spoiler--
Madde 10
ifade özgürlüğü
1. Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir. Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın haber veya fikir almak ve vermek özgürlüğünü de içerir. Bu madde, devletlerin radyo, televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine bağlı tutmalarına engel değildir.
2. Kullanılması görev ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, demokratik bir toplumda, zorunlu tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün veya kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın, başkalarının şöhret ve haklarının korunması, veya yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için yasayla öngörülen bazı biçim koşullarına, sınırlamalara ve yaptırımlara bağlanabilir.
--spoiler--
davalarını ve bilhassa analarını siktimin pkklıları ile gereksiz ağız dalaşı yerine yapılması gerekeni yapanları eleştiren ezik cümle.
asalak ve terörist sempatizanı pkklıların anasına, avradına, ceddine ve fikrine böyle takır takır sövüyorum,
ricam odur ki götleri yerse benide dava etsinler, "bir pkklı olarak onuruma, haysiyetime sövülmüştür" diye bir dilekçe ile en yakın türkiye cumhuriyeti adliyesinde bulunan cumhuriyet savcılığına bu güzel dilekçelerini versinler.
klavyeyle isterse dünyanın en mükemmel savını yazsın, bu piçlerin öldürmeye devam edeceğini bilen akıllı yazarların yaptığı eylemdir. Kimse de buna karışamaz. Sen göt etmek istiyorsan git göt et biz karışmayız, ama göt etmekle olmuyor bu işler. Göt etmekle olsaydı o kadar askerimiz ölmezdi. yanılıyor muyum?
(#8592930) nolu entryde konuya değinmiştik. herhangi bir fikir kanunen suç olabilir. fakat bu suçu suç yapan kanunlarımızda suç olması değildir. gelişmemiş toplumlarda fikir suçları gerçekten de olması gereken bir suç. gelişmişlik düzeyimizi bununla ölçebiliriz.
mesela sivas katliamında dine küfrederek, insanların inançlarıyla alenen dalga geçilerek tck 216 çiğnenmiştir. kanunen suç işlemişlerdir. devlet müdahale etmediği için halk kendisi cezayı kesmiştir. örnek biraz sert gelebilir ama fikir özgürlüğü nerde biter tartışması zor bir konu ve demokratik gelişmişlik düzeyimizle yakından ilintili.
gelişmiş toplumlarda ne kadar saçma, ne kadar aptalca olsa da görüşlere izin verilir ama bu görüşler gerçeğe dönüşüp gerçek bir suç fiili olmadıkça ceza almaz.
fikir özgürlüğü sonuna kadar kullanılabilecek gelişmiş bir toplum muyuz yoksa daha geri miyiz karar vermek lazım. muallak bir konu da karar vermek burda yapılacak tartışmalarla çözülemez. bir toplum için suç olmayan diğer toplum için suç olabilir veya bizim gibi gelişmekte olan ülkelerde bu konu belirsizlik içerir. mesela arabistan ve iran'da dine küfretmek idam cezası gerektirirken bizde 1-3 yıl hapis cezası alır. bazı eleştiriler atatürk'e hakaret diye suç görülürken zamanla sadece küfürler haline dönüştürülmüştür.
bu tartışmalar bir sorunu çözmez ama tartışmalar ile fikir özgürlüğümüz zamanla ilerleyecektir.
yani bu tür tartışmalar ancak sorunumuzun ne olduğunu anlamamıza yardım edecektir. sonuç beklemek yıllar alır. roma bir günde kurulmadı.
hep kendimize fikir özgürlüğü istemek yerine herkesin fikir özgürlüğünü savunmak lazımdır. sonuçta saçma bir fikri bile eleştirme hakkımız hepimize ait. onu görmek istemiyorum diye halı altına süpürmek gelişmiş demokrasilerde rastlanmaz. sorunların, fikirlerin marjinalleşmemesi için her fikir söylenir, taraftar bulursa bir partiye dönüşür. seçimlere girer oy alırsa kendini temsil etme hakkı bulur. bununla mahkeme ile, silahla baş edilmez. tabi başşkasını etkileyen bir suça dönüşmedikçe.
bu konu pkk için açılmış olduğuna göre ki pkk bir suç örgütüdür, pkklı ile pkk sempazitanlarını ayırmak gereklidir. pkklı olmak bir terör örgütünün şiddet kullanmasını desteklemek ve onun için fiiller işlemek iken sempati duymak onun bazı yaptıklarını doğru bulmaktır. yani suçun ancak fiiliyata geçmesi durumunda suç olması gelişmiş toplumlarda vardır. bizler ise dönüp dolaşıp aynı şeyi diyeceğiz ama yanımızdakiler bu prensibi bir türlü anlayamayacak.
basit bir örnekle açıklamaya çalışayım. pkk diyarbakır cezaevinde kürtlere eziyet edildiğini, kürtçe konuşulmasının yasak olduğu için anne babaların evlatlarıyla bile knuşamadıklarını söylüyor. ben aynı fikirde olursam pkklı mıyım? tabi ki değil. ama bunu ayırt edebilecek insanların olması gerek.
pkk'lıları göt etmek ne arkadaş? bu ne biçim lise ağzı böyle. herkesin herkesi dava etme hakkı vardır. demek ki kardeşimize bir şeyler dokunmuş ki dava etmiş. burda 5-6 pkklı malı göt etsek ne olur etmesek ne olur? adam zaten savunacak. adamı hapise attırsanız da savunacak, attırmasanız da savunacak. çünkü adamın aklı taa kundaktayken yıkanıyor. o yüzden katılmadığım bir başlık bu. yasal işlem başlatan yazar kendine göre haklıdır.
bu başlığa bakarsak eve gelen hırsızı da dava etmeyelim. çünkü dava ederek hırsızlara daha çok hırsızlık vermiş oluruz di mi! suç ayrımı yoktur, suç suçtur. terör suçuymuş, adi suçmuş benim için farketmez. senin evinden bir şey çalınca sen gidip nasıl tıpış tıpış davacı oluyorsan, yazar arkadaşa da bir şeyler dokunmuş ki dava ediyor.
özgürlük adı altında ne halt yedikleri belli olmayan yazar bozuntularını diskalifiye etme işlemi, destekliorum.
göt edememe değil canımın içi. lafdan anlayan kişi ile konuşulur, tartışılır. burnunun dikine giden insanın kafası boktan kurtulmaz.
bir de şu deyişi paylaşmak isterim;
.......................
bazı insan hayvan olur
hayvan adem olmaz imiş
(bkz: şah hatayi)
adaletin bu konuda bir şey yapamayacağı durumdur. bu ülke bir olsun demek ne kadar yasal ise bölünsün demek de o kadar yasaldır. çünkü bölünsün demek onu uygulamaya koymak demek değildir. aksine uzun vadede bu tip marjinal fikirlerin engellenmesi kendisine militan ve taraftar toplar.
herkes neye hizmet ettiğinin farkında olmalı. güya bizi gerçeklerin farkında olmamakla suçlayanlar acaba bir iç savaş durumunu hiç tahayyül ediyorlar mı?
