aklı ve kalemi kıt arkadaşların destekleği yöntem.
yav arkadaş eğer pkk'lı yazarlardan şikayetçi isen, onları sevmiyorsan, alırsın eline klavyeni savunduğun tezleri ortaya koyarsın, pkk'lı yazarların ortaya koyduğu argümanları tek tek çökertirsin, bu sayede o sevmediğin pkk'lı yazarlar göt olmanın verdiği inanılmaz hafiflikle sözlükten tek tek uçarlar. neden bu kadar etkili olabilecek bir yol varken gidip adalete başvurup, sansürcü zihniyete destek veriyorsun. yoksa aklın sikim bir pkk'lıyı göt edecek kadar çalışmıyor mu?
götü göt edememek gibi dogal bir sonuçla karşılasan yazarın yaptıgı eylem.ayrıca hangi birine laf yetistirebilir ki bir insan evladı o pkklı mahklukların.o yüzden kökten çözüm en iyisidir.
bu eylemi sansürcülük olarak görmek de ayrı bir ilginçlik sanki adamlar dünya barışını savunuyor da birileri onları susturmak için adalete başvuruyor.suçu ve suçluyu övmenin cezai yaptırıma tabi oldugu unutuluyor galiba.
yanlış önermedir. pkk'lılar zaten göttür. bundandır ki böyle bir çaba yoktur. bazı kendini bilmez sözde vatansever duygusal mandalar vardır. bu mandaların ördek cinside vardır. bunlar işte insanları gülünç ve sefil duruma düşürmektedir. aslında adamın beyni çalışsa yaptığı eylemin ne kadar ördekçe bir eylem olduğunun farkına varacak ama nafile.
ulen şu an zaten dağdan inenleri salıveriyorlar. topluma karışsınlar ve adapte olsunlar. ortam gerilmesin. pkk denilen malloş oluşum darbe yesin ve insanlar silaha değilde kelimelere başvurarak savaşsın ve demokrasi manasını kazansın. adam kaba kuvvet ile değil hayvanca değil insanca hakkını savunsun. amaç budur. ama buradaki bazı cinsler neyse ya... aman. sonuç itibari ile bu sazanda hakkını kullanıyor ve rahatsız olduğu bir durumu adli merciiye taşıyor. (dikkat çift "i"li) yani aslında adamıda suçlamak manasız. açsın açmasınada neyse ya. yine sinir oldum bak. zoruma giden şu vatanını seven adamlar neden hep mal oluyor bunu da anlamakta zorluk çekiyorum. azıcık zeki olsalar bizde okuduğumuzda off be yürü be yavrum!. işte bu! adamım benim!. desek! ama nerde...
--spoiler--
topluma karışsınlar ve adapte olsunlar. ortam gerilmesin. pkk denilen malloş oluşum darbe yesin ve insanlar silaha değilde kelimelere başvurarak savaşsın ve demokrasi manasını kazansın. adam kaba kuvvet ile değil hayvanca değil insanca hakkını savunsun. amaç budur
--spoiler--
üstad 24 yılda kaç kere af çıkarıldı kaç kere insanca çağrı yapıldı sayısını ben hatırlamıyorum artık.
sürekli yurtdışı destekli bir grup var pkk'nın içlerinde onların kışkırtması ile hareket ediyorlar.
olan dağa çıkıp ölenlere oluyor ve bölge'de yaşayan vatandaşlarımıza.
adaletin bu konuda bir şey yapamayacağı durumdur. bu ülke bir olsun demek ne kadar yasal ise bölünsün demek de o kadar yasaldır. çünkü bölünsün demek onu uygulamaya koymak demek değildir. aksine uzun vadede bu tip marjinal fikirlerin engellenmesi kendisine militan ve taraftar toplar.
herkes neye hizmet ettiğinin farkında olmalı. güya bizi gerçeklerin farkında olmamakla suçlayanlar acaba bir iç savaş durumunu hiç tahayyül ediyorlar mı?
özgürlük adı altında ne halt yedikleri belli olmayan yazar bozuntularını diskalifiye etme işlemi, destekliorum.
göt edememe değil canımın içi. lafdan anlayan kişi ile konuşulur, tartışılır. burnunun dikine giden insanın kafası boktan kurtulmaz.
bir de şu deyişi paylaşmak isterim;
.......................
bazı insan hayvan olur
hayvan adem olmaz imiş
(bkz: şah hatayi)
pkk'lıları göt etmek ne arkadaş? bu ne biçim lise ağzı böyle. herkesin herkesi dava etme hakkı vardır. demek ki kardeşimize bir şeyler dokunmuş ki dava etmiş. burda 5-6 pkklı malı göt etsek ne olur etmesek ne olur? adam zaten savunacak. adamı hapise attırsanız da savunacak, attırmasanız da savunacak. çünkü adamın aklı taa kundaktayken yıkanıyor. o yüzden katılmadığım bir başlık bu. yasal işlem başlatan yazar kendine göre haklıdır.
bu başlığa bakarsak eve gelen hırsızı da dava etmeyelim. çünkü dava ederek hırsızlara daha çok hırsızlık vermiş oluruz di mi! suç ayrımı yoktur, suç suçtur. terör suçuymuş, adi suçmuş benim için farketmez. senin evinden bir şey çalınca sen gidip nasıl tıpış tıpış davacı oluyorsan, yazar arkadaşa da bir şeyler dokunmuş ki dava ediyor.
(#8592930) nolu entryde konuya değinmiştik. herhangi bir fikir kanunen suç olabilir. fakat bu suçu suç yapan kanunlarımızda suç olması değildir. gelişmemiş toplumlarda fikir suçları gerçekten de olması gereken bir suç. gelişmişlik düzeyimizi bununla ölçebiliriz.
mesela sivas katliamında dine küfrederek, insanların inançlarıyla alenen dalga geçilerek tck 216 çiğnenmiştir. kanunen suç işlemişlerdir. devlet müdahale etmediği için halk kendisi cezayı kesmiştir. örnek biraz sert gelebilir ama fikir özgürlüğü nerde biter tartışması zor bir konu ve demokratik gelişmişlik düzeyimizle yakından ilintili.
gelişmiş toplumlarda ne kadar saçma, ne kadar aptalca olsa da görüşlere izin verilir ama bu görüşler gerçeğe dönüşüp gerçek bir suç fiili olmadıkça ceza almaz.
fikir özgürlüğü sonuna kadar kullanılabilecek gelişmiş bir toplum muyuz yoksa daha geri miyiz karar vermek lazım. muallak bir konu da karar vermek burda yapılacak tartışmalarla çözülemez. bir toplum için suç olmayan diğer toplum için suç olabilir veya bizim gibi gelişmekte olan ülkelerde bu konu belirsizlik içerir. mesela arabistan ve iran'da dine küfretmek idam cezası gerektirirken bizde 1-3 yıl hapis cezası alır. bazı eleştiriler atatürk'e hakaret diye suç görülürken zamanla sadece küfürler haline dönüştürülmüştür.
bu tartışmalar bir sorunu çözmez ama tartışmalar ile fikir özgürlüğümüz zamanla ilerleyecektir.
yani bu tür tartışmalar ancak sorunumuzun ne olduğunu anlamamıza yardım edecektir. sonuç beklemek yıllar alır. roma bir günde kurulmadı.
hep kendimize fikir özgürlüğü istemek yerine herkesin fikir özgürlüğünü savunmak lazımdır. sonuçta saçma bir fikri bile eleştirme hakkımız hepimize ait. onu görmek istemiyorum diye halı altına süpürmek gelişmiş demokrasilerde rastlanmaz. sorunların, fikirlerin marjinalleşmemesi için her fikir söylenir, taraftar bulursa bir partiye dönüşür. seçimlere girer oy alırsa kendini temsil etme hakkı bulur. bununla mahkeme ile, silahla baş edilmez. tabi başşkasını etkileyen bir suça dönüşmedikçe.
bu konu pkk için açılmış olduğuna göre ki pkk bir suç örgütüdür, pkklı ile pkk sempazitanlarını ayırmak gereklidir. pkklı olmak bir terör örgütünün şiddet kullanmasını desteklemek ve onun için fiiller işlemek iken sempati duymak onun bazı yaptıklarını doğru bulmaktır. yani suçun ancak fiiliyata geçmesi durumunda suç olması gelişmiş toplumlarda vardır. bizler ise dönüp dolaşıp aynı şeyi diyeceğiz ama yanımızdakiler bu prensibi bir türlü anlayamayacak.
basit bir örnekle açıklamaya çalışayım. pkk diyarbakır cezaevinde kürtlere eziyet edildiğini, kürtçe konuşulmasının yasak olduğu için anne babaların evlatlarıyla bile knuşamadıklarını söylüyor. ben aynı fikirde olursam pkklı mıyım? tabi ki değil. ama bunu ayırt edebilecek insanların olması gerek.
klavyeyle isterse dünyanın en mükemmel savını yazsın, bu piçlerin öldürmeye devam edeceğini bilen akıllı yazarların yaptığı eylemdir. Kimse de buna karışamaz. Sen göt etmek istiyorsan git göt et biz karışmayız, ama göt etmekle olmuyor bu işler. Göt etmekle olsaydı o kadar askerimiz ölmezdi. yanılıyor muyum?
