"ermeni soykırımı yoktur" demenin yasak olduğu ülkede pkk lehine slogan atmanın serbest olması nasıl bir çifte standartın uygulandığının göstergesidir.
kesinlikle yanlıştır bi ülkenin bölünmez bütünlüğünü silahla tehdit eden bir kurumun lehine slogan atmak ifade özgürlüğü değil o ülkenin içinde bölücülük yapmaktır.
elbette öyledir, baskılandıkça da ters tepecek bir durumdur. evet pkk'nın bir terör örgütü olduğu nettir, ancak kürt vatandaşlarımızı pkk'lı olmaya veya terörist olmaya iten nedenleri bilmeden orospu çocuğudur diye yaftalamak ne kadar doğrudur acaba. kanımca kimse keyfinden dağa çıkmıyor, bir tarafta işsizlik, sefalet, yadsınmışlık var, ve size bir örgüt para öneriyor, gel dağa çıkalım çatışalım kahraman ol diye sizi kandırıyor. o anda devletin yapması gereken pkk nın tabanını oluşturan kesime iş imkanları sağlamak mı olmalı, türkiye de ihracat payı yüzde 1 i aşamayan diyarbakır ı geliştirmek mi olmalı, büyükşehirlerin gettolarında sürünen o insanlara imkan vermek mi olmalı, bünyesinde bulundurduğu askeri gücü çocuklarını okula göndermeyenlere karşı korkutucu bir unsur olarak mı kullanmalı yoksa hadi operasyon düzenleyelim, hadi onları bombalayım , yok edelim şu kürtleri mi demelidir. bir şey çok net, evet kürtler şu an emperyalizmin oyuncağı konumuna düşmüştür, ama 12 eylül 1980 de onlara yapılanları, şu an güneydoğu daki istidhamsızlığı, ve hala ağalık aşiret sisteminin devam etmesi, eğitimsizlik de onları bu duruma iten faktördür.
Mesela bakın, belki araplar millet olarak hırsız değil, ama avrupada gettoların çoğunu kapamış olan, sosyal imkanlardan minimal düzeyde yararlanabilen bu insanlar şu an avrupanın en çok suç işleyen , en çok terör eylemi yapan milleti. Sorun ırk meselesi değil, değişkenleri ihmal etmeyelim...
aihm'in ab üyesi olan ülkelerdeki pislikleri görmek yerine ülkemizle uğraşmasıdır. gündemi sürekli türkiye'de olan -olduğu varsayılan- insan hakları ihlallerine yönlendirerek güya kendi gelişmiş ab ülkelerini görmezden gelmektedir. (bkz: eşşekliğin alemi yok)
dünya üzerinde herhangibir gruba, partiye slogan atmak elbette ki ifade özgürlüğüdür. herkesin desteklediği bir fikir, bir ideoloji olabilir elbette. buna itirazı olan da yok zaten. ancak desteklenen grup bir terörist grupsa ve suçlu olarak kabul ediliyorlarsa, onun lehine slogan atmanın da dağda adam vurmadaktan pek farkı olduğuna inanmıyorum. bir insan neden pkk lehine slogan atar? çünkü yaptıklarının doğru olduğuna inanıyordur ve destek veriyordur. yani pkk lehine slogan atan insan, herhangibir amaç için dağa çıkılmasını ve onyıllar süren bir cinayetler serisini kabul ediyor ve destek veriyor demektir.
ifade özgürlüğü olmalıdır elbette. en temel insan haklarından biridir. ancak bir insanın birşeyi ifade edebilmesi için önce yaşaması gerekir. bir başkasının hayatını sonlandırmayı ifade özgürlüğü zannediyorsan ve bunun için aihm'ye gidiyorsan cahilsin ve zavallısın demektir.
tayyip insanına ampul demenin suç olduğu ülkede aihm sayesinde pkk lehine slogan atmanın yakında legal olacağına işaret karardır.
pkk ve onu destekleyenler şerefsizdir, vatan hainidir.
değil hapsi idamı hakeden topluluklardır.
kanlı bir terör örgütünü ağza almak ifade özgürlüğü değildir ve asla olmamalı.
tayyip erdoğan kişisinin zamanında ne dediğini hatırlayalım; "sayın abdullah öcalan düşünceleri yüzünden hapis yatmıyor, aldığı kelleler yüzünden hapis yatıyor"
yani; pkk nın düşüncesi, pkk mantalitesi akp için suç değildir. hatta davulla zurnayla, ayağına hakim savcı göndermek suretiyle onore edilebilir bir mantalitedir.
avrupa insan hakları mahkemesine bu yüzden karşı çıkacak bir hükümet yoktur. tam aksine gerekenin yapıldığını izah ederler yakında, merak etmeyin.
vay be bizim gibi bir millet- ki hayvanlara bile vakıf kurmuş, insanlığa insan gibi yaşamayı öğretmiş, medeniyetler kurmuş- sözde insanların hakkını belirleyen bir kurumun direktiflerine uyuyor, onlardan insan olmayı öğreniyor. biz bu hallere neden düştük?
neymiş efendim aihm kararıymış. aihm neyse... özgürlüklere saygı duyulmalıymış terörü destekler nitelikte olsa da...
bu aihm ya da pkk denen rezalet ile destekçisi angut tayfasının başarısı değildir, bilakis türk devletinin bağımlılık politikasının bir sonucudur, üzücüdür.
avrupa'da beslenen terör hak yiyip kaçakçılıkla, baskıyla, terörle kazandığı para karşılığı satın almıştır bu mahkemeyi muhtemelen...
(bkz: aihm i sikeyim)
saçma bir karardır. o zaman insanların birbirlerini öldürmeleri de özgürlüktür. sonuçta "ben bu adamı sevmedim, fikirlerime uymuyordu ve öldürdüm. kim karışır?" derse doğru demiş oluyor, aihm çerçevesinde. o zaman şehit aileleri de evlatları için aihm'e başvursun bakalım ne diyecekler? kaldı ki birçok ülke artık pkk'yı -doğal olarak- terör listesine almıştır. neden amerika el-kaide'nin peşinde? adam sevmiyor amerika'yı. bırakın özgürce fikirlerini yaşatmaya çalışsın. veya neden ermeni soykırımı var dedirtmek için bu kadar uğraşılıyor? neden fransa soykırım yoktur diyene ceza veriyor? hani fikir özgürlüğü? neden insanlar israil-filistin olaylarına bu kadar ses çıkarıyor? bırakın öldürsün herkes herkesi. kaldırın sınırları. özgürlüğü engelleyemezsiniz. hatta vizeler, pasaportlar kaldırılsın. herkes her deliğe girsin. özgürlüklerimizi geri verin. keşke mağra adamı olabilsek..!
sebebi her ne olursa olsun bu ülke topraklarında bölücülük faaliyetlerinde bulunan pkk terör örgütünün yandaşı olup, pkk lehine slogan atan orospu çocuğunun ta kendisidir..
not: sözlük jargonunu bilmeyen ve onlarca başlığın altında tıpatıp aynı şekilde entryler girili olmasına rağmen, bu konu altında bu ifadenin bulunması zoruna gittiği için gammazlık yaparak bu entry yi sildirten tek hücreliye selam ederim.
illa ki tanım: ifade özgürlüğünü ağza gelen her lafı söylemek zannedenlerin savundukları düşünce tarzıdır.
