Tarihte dış güclerin kürt ermeni, kizilbaş ve alevi guruplari kışkirtmasiyla başlayan, abdullah öcalanin liderliğinde kurulan, sonra yurdun hertarafina; biz özgürlükler icin dağdayiz diyerek hükumete baş kaldiran isyan eden, kurdistaninkurulmasi amaçlanan, dinsiz bir ideolijinin yapilanmasidir.
Yaşam tarzı ve mentalite yönünden demir çağı düzeyinde kalmış bir kabileyi sekülerizm, feminizm ve nasyonalizm gibi aydınlanmacı görüşlerle tanıştırdığından dolayı doğrudur. Fakat yanlış olan pkk'nın bu kavramları savunduğu kabileye benimsettiği sanrısıdır. Tam aksine özellikle son 10 yılda ne kadar feodal kabile şefi varsa pkk'nın içinde. Ayrıca kitlesinin kırmızı çizgisi hala din.
36 yillik proleter ve komunist ilkelere dayali pkk hareketini bu sene yasanan kobame kusatmasi uzerinden vurmaya calisan yazarlarin reddettigi gercektir.
Benim anlamadığım ise niye insanların cana kıyma olayına bu kadar kafayı takmaları. Bence idealleri için cana kıymayı göze almayan biri devrimci olamaz. Bir insan inandığı şey için ölme ve öldürmeye hazırsa devrimcidir.
Ben şahsen şu ana kadar kan akmadan gerçekleşen bir devrim görmedim.
Devrimciligi cicek bocek sanmak sacmaliktir. Mao, stalin, pol pot, lenin, che guevara bu adamlar devrimci degil miydi? Ibrahim kaypakkaya? Mahir cayan? Sinan cemgil? bu adamlar da insan oldurdu. devrimcilik sorgulanacak bir sey degildir.
sonuçta bu adamlar başkalarının inandığı değerleri kendilerininmiş gibi savunan kişilerdir pkk yı ortaya çıkaran amerika ve emperyalistlerdir devrimci demek istiyorsanız işte devrimci onlar olur .
