tamamen yanlış olan önermedir.
allah (c.c.) hiçbir devri boş bırakmamış her devrin halkına, insanına, hanesine, ailesine kadar peygamber göndermiştir. hadis kitaplarındaki rivayetlere göre gönderilen peygamber sayısı 124 bin'dir. kimi hadislerde 224 bin olarak da görüyoruz. kesin sayı allah'ın takdirindedir bunu bilemeyiz.
esas olan şudur dostlar; yaratan hiçbir çağı, hiçbir zamanı boş bırakmamıştır. yarın öbür gün mahşer gününde hiç kimse diyemeyecek ki "iyi güzel dinmiş ama benim hiç haberim olmadı ki". böyle bir bahane, sebep asla kabul edilmeyecek. hz. adem (a.s.)'dan başlayarak peygamber efendimiz (s.a.v.)'e kadar olan insanlık tarihi boyunca bırakın millete gelmeyi belki de yani ihtiyaca göre her haneye, tek bir ferde peygamberini, elçisini göndermiştir yaradan. bunu hadis kitaplarından ve bizlere kadar ulaşan sahih rivayetlerden anlıyoruz.
allah, bilmediği herhangi bir şeyden ötürü insanı sorumlu tutmaz. ama bu insan akıllılık yaptığını zannedip salağa yatıyorsa, bu şekilde bilmediğini iddia ediyorsa yok olmuş cesetler tekrar diriltildiği zaman bunun hesabını acı acı vermek zorunda kalacaktır. bunu da ancak insanın kendisi bilir. kalbindeki samimiyet ise çoğunlukla allah'ın affını getirir. allah yardımcımız olsun.
çok büyük bir bilgi kirliliğidir.
Biz her millete bir peygamber gönderdik.O da Allaha ibadet edin, tağuttan uzak durun! dedi. Sonra onlardan bir kısmına Allah hidâyet nasib etti, bir kısmı hakkında da sapacaklarına dair hüküm kesinleşti. işte gezin dolaşın dünyayı da peygamberleri yalancı sayanların âkıbetlerinin ne olduğunu görün!(Nahl, 16/36).
r bBiz her millete bir peygamber gönderdik.O da Allaha ibadet edin, tağuttan uzak durun! dedi. Sonra onlardan bir kısmına Allah hidâyet nasib etti, bir kısmı hakkında da sapacaklarına dair hüküm kesinleşti. işte gezin dolaşın dünyayı da peygamberleri yalancı sayanların âkıbetlerinin ne olduğunu görün!(Nahl, 16/36).
umarım açıklayıcı olmuştur.
kimisinin "bütün kavimlere peygamber gönderildiği" yalanını tekrarlayarak savunduğu garipliktir. işte amazon'un derinliklerinden, avustralya'ya, papua yeni gine'ye kadar keşfedilmemiş yer kalmadı. ama iddialarını doğrulayacak tek bir kanıt bile bulunamadı (bkz: peygamberlerini katleden hain halklar). aztekler, inkalar, aborjin yerlileri, eskimolar, andaman yerlileri, zulular, apaçiler... hiçbirinin islam'ı, hıristiyanlığı veya yahudiliği uzaktan da olsa andırır bir dine sahip oldukları görülmedi.
bir de şu ilginç: varsayalım ki tüm kavimlere peygamber gönderilmiş olsun. yahu alfabesi bile olmayan kavimlerde peygamberin mesajını kim kime düzgün olarak aktaracak? atalarının zamanında peygamber gelmiş olması insanları nasıl sorumlu kılar? sonuçta gönderilen peygamberi takmayan veya kebap edip yiyen ataları... bu durumda çocuklarının ne suçu var? ha derseniz ki "yamyam kabilelerin her nesline bir peygamber gönderilmiştir" o ayrı... ne var ki böyle bir iddiayı doğrulayan kanıt yok. ayrıca onların her nesline bir peygamber gönderilmişse kendilerine yine torpil yapılmış sayılır. neden bizim her neslimize bir peygamber gönderilmiyor ki?
derseniz ki "onlar fetret ehlidir. uyarılmadıkları için sorumlu sayılmazlar" o zaman "uyarma" yalanının boşa çıkması bir yana, allah ayrımcılık yapmış olmaz mı? sen kafasına göre yaşayan yamyamı "uyarmadım" diye cennetlik yap ama çağımızda çin'in orta kesimlerinde yaşayan, islam'ı üstünkörü duymuş bir garibanı "vay iman etmedi" diye ebedi cehenneme at!
sadece bu kadar mı? hayır! müslümanları da "vay namazını eksik kıldı, vay şunu yaptı, vay bunu yaptı" diye bir süre kısık ateşte kebap et, ondan sonra cennete al... diğer taraftan bilmediği için her yaptığı kendisine doğru gelen yamyam ömrü boyunca kafasına göre takılsın yine de doğrudan cennetlik olsun!..
dansözlükte iyice ileri gidenler "efendim her insan doğruyla yanlışın farkını bilir. söz konusu yamyam allah'ın mesajını almadıysa bile fazla azıtırsa cehennemlik olur" der. bunu diyenler, farkında olmadan, "insanların doğruyla yanlışın farkını bilmek için allah'ın mesajına ihtiyaçları yoktur" demektedirler.
keza islam'a göre din insanlara hem dünya, hem ahret için lazımdır. yani söz konusu yamyamların ahreti torpil yoluyla kurtarılsa bile, allah'ın, onların dünyada islam'ın güzelliklerinden(!) mahrum kalmalarını takdir etmesi nasıl izah edilir?
velhasıl bu pilav çok su kaldırır düşünmeyi bilene...
müslümanlar hiç boşuna bu konu üzerine kafa yorup, cevap yetiştirmeye kalkmayın. zamanında "fetret ehli" konusunda yazılmış bir doktora tezi okumuştum. gördüm ki ilahiyatı bitirip üzerine, yüksek ve doktora yapan kişiler bile "fetret ehli" mantığını çözemiyor...
peygamberlerin cografik olarak hep ortadogu bölgesine gönderilmesi durumudur.nedeni düşünüldügü vakit gönderildigi milletlerin sosyal yaşantısı göz önünde bulundurulursa haklılık payı olan dogru tespittir.
yanlis olan tespit. sadece 4 kutsal kitabi baz alan 'semavi' din peygamberleri ortadoguda görülür. ki cografya sabit mitler nesilden nesile ayni cografyada aktarildigi için gayet normal olandir. onun disindaki dinler içinse her yerde görülebilecek peygamberlerdir, asyada amerikaya, avustralya ve güney afrikaya vs. peygamber tanimlari bizim kadar yüce olmasa da onlar için de tanrilar tarafindan atanan yol göstericileri mevcuttur.
kimisine göre sebebi "ortadoğu halklarının vahim yaşamı" imiş!...
bir kere böyle bir gerekçe, söz konusu gerçeğin sebep olduğu soruların (#26419903) yanıtı değildir...
diğer taraftan "vahamet" göreceli bir kavramdır. ne yani? uygarlığın beşiği olan ortadoğu halklarının durumu pek vahimdi de, yamyamların durumu çok mu iç açıcıydı?
Zaman itibariyle en gelişmiş toplumlar orada yaşıyorlardı. Bilinç düzeyi yüksek olduğu için de insanları kandırmak için yazılacak senaryo daha başarılı olacaktı. Ve bu yapıldı. insanlar binlerce yıldır din din diye birbirlerini öldürüyorlar.
her yere geldiği söylenir ama nedense her yere gelmesine rağmen bilinenler hep aynı bölgeden o bölgede olanlar tutunmuş diğerleri tutunamamış yada kutsal kitaplarında yer almamış. ayrıca dinlere bakınca biri dininin içinde çıkma yani gidip başka bir yerden çıkmıyor o bölgede olan dinin içinden farklılaşarak çıkıyor hatta önceki dine kendini dayandırıyor. ( mesih olayı mesela)
şunu da diyeyim, bu peygamber gelme olayı en azından yahudilikten sonra gelme olayında temel kıstas mehdi üzerinedir ve onun yahudi olacağı yönündedir( isa yahudidir) ancak yahudiler onu kabul etmiyorlar çünkü kendi bölgelerinden çıkmamıştır.
isayı mesih olarak kabul eden kısım ise hristiyanlardır.
muhammed olayına gelince ise onun dayanağı yoktur bu iki dinde çünkü o ne yahudidir ne de mesihlik gibi bir iddia da bulunmuştur.
ayrıca bilinen tek arap peygamber o gözüküyor, yahudilere tanrı biraz fazla çalışmış herhalde yada adı bilinen hakkında fikir sahibi olunabilen bunlardır.
diğerleri geldi deniyor ama kim oldukları nerede ne kadar oldukları yaşadıkları hakkında hiçbir fikir yok. sadece her yere geldikleri söyleniyor.
oysa tek kaynak belli bir bölgeden alınmaz tarihi medeniyetlerde diğer bölgelerde de belgeler vardır ve burada anlatıldığı gibi bir durum yada peygamber gibi bir şey yoktur.
kestirme herhalde ondan. tanrı en kaliteli peygamberlerini oraya göndermiş de olabilir. sonuçta keltlere, germenlere, türklere, perslere bir peygamber gönderildiğini duymadık. kuranda sayı geçiyormuş bilmem kaç tane.
kiminin hayatı geçiyor kiminin adı bile geçmeyip sadece sayı olarak geçiyor. o sayı da kim artık belli değil.
demek ki, ortadoğuda bir şey var. burada tanrı yapılanması olabilir. paralel tanrı buraya aşırı ilgi göstermiş olabilir.
ya da bir dakka, belki buradan çıkmıştır sonra buradan çıkan dinden kopyalayıp kendilerine uyartmıştırlar.
yanlış. yarım yamalak teoloji bilginizle sıçıp sıvıyosunuz koduğumun cahil ayıları.
sadece kutsal kitaplarda ismi geçen önemli sayıda peygamber ortadoğuda görevlendirilmiştir.
Ortadoğuyu tabiri caiz ise sonraki nesillere anlatılmak için uygun bir pilot bölge olduğunu düşünebilirsiniz.(tabiri caizse) Tam örneklemeye müsait bölge yani. Hem de her konuda. O nedenle kitaplarda hep burası ve buraya ait elçiler konu edinilmiştir.
