sünniler hiç bir zaman muaviye nin ya da yezid'in tarafında olmamıştır. şiilerle sünniler arasında ki temel fark hz. ebubekir, hz. ömer ve hz. osman'a olan bakış açısıdır.
mesele peygamberin soyunun katli değildir. mesele islami yaşayışın, islami anlayışın katlidir. imam hüseyin de bu katliama karşı çıkmak için kıyama kalkmıştır. şii, sunni farketmez, bütün müslümanlar hüseyni kıyamın destekçisidir.
çok doğru bir önermedir. fakat günümüzde insanlar cahil oldukları için bunun farkında değildir. islam dini ilk çıktığına sadece din olarak değil yönetim ve yaşam gibi bir çok alanda devrim yapmıştı. peygamberimizin iktidarda kaldığı süre zarfında toplumsal hayatta bir çok değişimler oldu. düşmanları da içten içe inanmaya inanmaya müslüman gibi görünerek islam dinini kabul ettiler. fakat hz. muhammed vefat edince zamanla iktidar devrimcilerin değil devrimci gibi görünen devrim düşmanlarının eline geçti. zira muaviye hz.muhammed'in en büyük düşmanı ebu süfyan'ın oğludur. işte bu iktidar değişimi sırasında eski devrimciler hz.ali etrafında toplandılar. yapılan savaşlardan ve hakem olayından sonra hz. ali öldürüldü. bu dakikadan sonra muaviye'nin iktidarını iyice sağlamlaştırmak için eski devrimin tüm kalıntılarını tasfiye etmesi gerekiyordu. en son olarak kendine rakip olarak gördüğü hz. hasan ve hz. hüseyin'i öldürerek hz. muhammed'in yapmış olduğu devrimi tamamiyle silip attı. araplar islam adı altında eski bozuk düzene geri döndüler. böylece emevilerin de islam dinini yozlaştırma süreci de başlamış oldu.
sünnilerin muaviye'yi, yezid'i savunduğunu sanan bir cühelaya doğal olarak abes gelecek fikriyattır.
önemli olan kur'an-ı kerimdir, önemli olan sünnetlerdir.
kimin katledildiği kimin katledildiği değil.
tabii bir güruhun yediği halttan koca bir toplumu sorumlulu tutmak ta ayrı mesele.
islam'ı bölmeye çalışan çevrelerin aslında hiçte bölmesine gerek olmadığı, müslümanların kendi içlerinde zaten yateri kadar ayrıştığını bir kere daha gösteren başlık.
