Orada bir yol bir yöntem tarifi var. Sünnet, bizim için bir rehber ve klavuz adeta. Evet şimdi düşünelim. dişine dolgun güzel cazibeli çekici kışkırtıcı tahrik unsurlarını üzerinde taşıyan ve muhtemel ki akıllı bir adamın dâhi aklını başından alabilecek niteliklere haiz, cerzebeli, orta yerde serseri mayın gibi dolaşan kadınlar günümüzde de yok mu? Var. Ama çaresi de var. Şehveti helâl dairede izale (giderme). Bu da nikahla mümkün. Ee o halde? Madem ki gördün ve içinde kontrol edemediğin bir yöne doğru seni sevketme endişesi hasıl oldu. O halde ne yapacaksın? Gayet basit. O karının peşinden koşup binbir türlü şeytanlıkla işini uydurup namusuna tasallut olacağına git evine nikahlı eşinle nefsini körle. Bu kadar basit. Karnı tok adam sofraya oturmaz babacım, bu işin türkçesi bu. Bu hal de zaten binde bir yada ayda yılda bir olur her zaman yaşanmaz. Sonuçta ukraynada yaşamıyoruz yani.
“Peygamber otuz erkeğin cinsel gücüne sahipti.” (Buhari, Muhtasar Tecıîd-i Sarih, hadis no: 192)
“Peygamber bir gecede dokuz hanımıyla ayrı ayrı cinsel ilişki kurardı.” (Buhari, Muhtasar Tecrid-i Sarih, hadis no: 192)
“Cebrâil bana bir çömlek getirdi de ben ondan içtim ve bunun üzerine bana cinsî münasebette kırk erkek gücü verildi.” (ibn Sa’d, et-Tabakatu’l- Kübra, s.374)
Böyle birşey hadis kitaplarında gerçekten yaziyormu bilmiyorum ama Bunu gözlemleyip hadis olarak aktaran kişi kimmiş acaba.
Hani özel hayat hani namahrem.
Velevki bunu tespit ettin kitaba dökmek aktarmak ne amaçladır.
Helal ve haram sayfalarca yazılmış kırmızı çizgileri olan bir olgu iken bunu bir sünnet yol gösterme şekli gibi lanse etmek nedir.
Yani haşa peygamber bu kadar mı nefsine hakim değil ya da gunaha bu kadar mı yatkın.
Bu Olsa olsa kadınları bir meta gibi gösterme adına uydurulmuş bir safsatadan ibarettir.
Yokardaki arkadaşın gönderdiği linkte hadisin sahih olmadığı birebir peygamberin ağzından çıkmadığı bir nevi sahabelerin kendi aralarında konuştuklarından yazıldığı anlatılıyor.
Ayrıca peygamber de bir insandır. içinde şehvet duyguları uyandığında bu duygusunu eşinde gidermesi de en mantılısıdır. Bunda art niyet arayan da sapıktır.
buhari denen islam düşmanının kitabına aldığı, peygamber adına uydurulan binlerce iftiradan sadece bir tanesidir.
düşünün: peygamber vefat ettikten 200 küsur yıl sonra adamın teki çıkıyor ve peygamberin söylediği iddia edilen sözleri toplamaya yelteniyor. 200 küsur yıl diyorum...
buhari bir adamın yanına varıyor. adam diyor ki, "ben babamdan duydum, o da babasından duymuş, o da kendi babasından duymuş, o da bir sahabeden duymuş ki peygamber bir gün x yaptı".
sonra gelip başlık açıyorlar işte...
buhari, “el-camiu’s-sahih” kitabını toplamış olduğu 600.000 hadis içerisinden seçip ayırdığı hadislerden meydana getirdiğini iddia ediyor. bu ayırma işleminden sonra, (bu kadar hadisi incelemenin imkansızlığına hiç girmiyorum bile) kitabına sadece 7.397 hadis aldığını söylüyor.
bakın; buhari, 600.000 hadis içerisinden eleyerek sadece 7.397 hadisi kitabına almış. yani buhari, geriye kalan 592.603 hadisi çöpe atmış oluyor.
buhari'nin kendisi bile, 592.603 adet hadisin hurafe, uydurma, yalan dolan olduğu itiraf etmiş oluyor.
+ee senin kitabına aldıklarının doğru olduğuna neden güvenelim buhari bey?
-çünkü namaz falan kıldım, Allah'a sordum ve içime bu hadislerin doğru oldukları doğdu.
+tamam...
hepsini geçiyorum. buhari'nin yazdığı iddia edilen, yukarıda içeriğine dair bilgiler verdiğim kitabın orjinal nüshası nerede biliyor musunuz? bilemezsiniz; çünkü hiç kimse bilmiyor.
lütfen şu kısa videoyu izleyin ve insanların islam dini zannederek tabi oldukları buhari dininin kaynağının komikliğine bir bakın:
Peygamber hanımısın ama nafile... düşünsene, kocan dışarda hatunları kesiyor, azıp eve koşuyor. Yani kocanı azdıran dışardaki hatunlar, sen sadece o'nun nefsini köreltmek için kullandığı bir nesnesin. 31 çekmekten tek farkın, nefes alıyor oluşun.
Ya zaten bizim sözlüktekiler striker ........ist'cilerden işte boşluğu sen doldur,
illa sonuna bir izm veya ist getiriyorsun öyle güzel havalı oluyor birde şey neydi tabi algıda seçicilik miydi neydi onun adı
kusura bakmayın başlık o kadar gerçekçi ki bir anda sol framede gördüğüm andan beri inancımı hayatımı sorguladım ve nasıl böyle büyük bir mal olduğu düşündüm nasıl daha erken uyanamamışım bu duruma oysa seleksiyon hayatın her alanında vardı ah aptal kafam,
islam gibi bir batağa nasıl düştüm hemde tüm gerçeklik olanca parıltısıyla beni çağırıyorken.
Teşekkürler Sözlük.
Algılamadığım şey ne biliyor musunuz ?
Şimdi mesela burası hep eleştirdiğimiz zihniyet olsun (X) yobaz gerikafalı tutucu radikal , siyasal vb.
Burası da (Y) Sizin aydın,bilgili,bilime güvenen,sorgulayan ve son olarak din olmadığını iddia ettiğiniz dininiz olsun.
Şimdi Hepimizin Katıldığı Bir Şey Var ortak bir payda inanç özgürlüğü değil mi ? ona ne şüphe hepimiz modern çağdaş insanlarız neticede.
şimdi işin çarpıcı kısmına geçelim yobazlar ve geri kafalılar istedikleri dine inanabilir ve sizde onları bu şekilde itham edebilirsiniz ama ithamların kaynağına indiğinizde veya bütün eleştirel yaklaşımlarınızın köküne indiğinizde hep katı , tutucu ve özellikle "Bağnazlık ve Dogma"dan dem vuruyorsunuz.
Peki Soruyorum X'dekiler X'de oldukları için dogma ise orayı körü körüne savunup o değerleri benimsediği için bağnaz ise
Y'dekiler Kendi görüşlerinin daha tutarlı,bilimle paralel olduğunu itham etmeleri ve bunu her seferinde savunmaları kendilerini matematiğin fiziğin legal temsicileri olarak görmeleri hatta ve hatta karşı tarafa kendilerinin haklılığını ispat etmek veya karşı tarafı domine etmek için sürekli bir açık arama yahut "fısıltı sentezleme" çabası neye giriyor ?
*Fısıltı Sentezi Nedir ? "Kesinliği Net Olmayan Söylemler Tam Algılanamamış ve farklı bireyler tarafından farklı şekilde ifade edilen şeye Fısıltı Sentezi Adını verdim Aşağıda ki Örnekte Olduğu Gibi.
Hadisin Daha Güçlü Olduğu Edilen Başka Bir Formu için
“Resulullah’tan şunu söylerken işittim: ‘Bir kadın sizden bir kimsenin hoşuna gider ve de kalbinde yer alırsa, eşine gitsin ve onunla yatsın. Bu onun içindekini giderir.’” (Müslim, Nikah, 10)
Ama tabiki bu versiyonu bunu göstermek yerine kendi inançlarımızın daha güçlü olduğunu ispatlamak için diğerini daha çok tercih ediyoruz ne demiştik ta en başında algıda seçicilik ve Fısıltı Sentezi
Peki Bunu Niye mi Yapıyoruz Çok Basit.
"biz Y mahallesinde Oturuyoruz hey ! X'deki Gettolar Kast Sistemi Yakındır" gibi
Bilincimizde yer edinmiş bu tarz algılar ve Sürekli karşıya bağnaz diyip aslında kendi içimizde yaşadığımız sürekli siz haksızsınız bağnazlığının vermiş olduğu tutarsızlık, malesef bilimin ışığıda olsak yakamızı bırakmıyor neden mi ?
Çünkü bilinen aksine Haklıysan Güçlü Değilsindir , Karşıdaki Haksızsa Güçlüsündür.
adamların din anlayışına ve peygamber tezahürüne bakın.
gerçekten hasta bu kişiler ve bu insanların çocuk parkları okul vb halkın çocukların kadınların toplu olarak bulunacağı yerlerin mekanların yanına 500 metreden daha yakına yaklaşmamaları sağlanmalı.
bu zihniyette olan insanların evine misafirliğe gidilmesi, eve misafir olarak alınması da düşünülmemeli.
aslında bu insanlarla aynı mekanda namaz bile kılmak, secde rüku yapmak, bu insanların önünde eğilmek bile sakıncalı.
allah'ın dinine, peygambere iftira atmasını engelleyemiyoruz bari ailemizi kendimizi koruyalım.
Hoş bir başlık değilmiş, dini değerlere saygısızlıkmış....
Hoş olmadığı doğru. Fakat dini değerlere saygısızlık da nereden çıktı? Bu günümüz ateistlerinden birinin uydurup ortaya koyduğu bir iftira değil ki. En makbul hadis kitaplarında geçen rivayetlerden biri.
Bizim malum tayfa gibi yalan söylemeye hiç ihtiyacımız yok. Tenezzül etmeyiz. Kendi kaynaklarınızda ne deniyorsa onu söyleriz. Ha onu dine saygısızlık olarak görüyorsanız sorgulamanız gereken biz değiliz, dini kaynaklarınızdır.
bu dini bir değer değildir.
sapıklığı din olarak algılamayın. üstelik hangi dinmiş hangi peygambermiş bu?
eğer söz konusu islam ise ve hz muhammed ise başka bir islam başka bir hz muhammed kast ediliyor olmalı ve isim benzerliği olmalı.
ben güzel ahlakı tamamlamak için gönderildim diyen peygamberi sapık gibi gösteren seks bağımlısı gibi gösteren hasta ruhlu bir insan gibi gösterenler kendi sapkınlıklarını mı gizlemeye çalışıyor?
yeter artık dine peygambere iftira atmanız, yaptığınız kafirlik ötesi insanlık suçudur.
Bak hala bizleri dine, peygambere iftira atmakla suçluyor!
Yahu anlayışın mı kıt? Bu iddiaların sahibi biz değiliz, dini kaynaklarınızdır!
birilerini müfterilikle suçlayacaksanız, suçlamalarınızı doğru adrese yönlendirecek kadar dürüst ve cesur olmak o kadar zor mu? Eğer bu iddialar doğru değilse, suçlu zamanında bu iddiaları hadis kitaplarına alan meşhur imamlar ve o kitapları hala savunanlardır.
Bu kadarını bile söyleyecek cesaretiniz yoksa onu da anlarım ama hem iftiracılıktan şikayet edip, hem de bu iddiaların sahibi olmayanlara sanki iddiaların sahibiymiş gibi iftira atmak da ne oluyor?
Yok insanlık suçuymuş da yok bilmem neymiş! Bu iddialar insanlık suçuysa, bu iddiaları içeren kitaplar işte her yerde ve devlet desteğiyle okutuluyor. Dahası o kitaplardaki bu rivayetleri beğenmemenizle de iş bitmiyor. Beğendiğiniz rivayetlerin kaynağı da yine aynı kitaplar! Dininizle ilgili doğru, hoş ve makul bulduğunuz türlü inançların, ibadetlerin kaynağı da onlar.
