Veysel Dağ isimli vatandaşın reklamdaki vaade inanarak ürünü satın alıp içtiği halde bir kadının * kendisini gelip öpmemesinden ötürü 1.3 ytlsinin iadesini talep ettiği olaydır. Pepsi Cola Türkiye yetkilileri ise itirazın ciddiye alınacak bir şey olmadığını belirtmişler "Biz kimseye kadın vaat etmiyoruz. Spor ayakkabı giydiğinizde reklamdaki gibi dünya şampiyonu oluyor musunuz" demişlerdir.**
ilerleyen celselerde bilirkişiye başvurulması üzerine, bilen kişi bir yığın pepsi max içerek kendisini öpen birinin olup olmadığı konusunda rapor hazırlayacaktır.
o değil de, bu ülkede onlarca sağlıksız şey üretilip halka ittirilirken kimsenin sesi çıkmıyor ama gel gelelim reklamdaki gibi kola içince öpülmeyen adam gidip dava açabiliyor. abazanlık tavan yapmış azizim.
pepsi max reklamı veysel dag isimli vatandaşın inandığı ilk reklam değildir. çocukluğu boyunca evde oturup aslan max ı beklemiş, peugeot reklamından sonra murat 131 alarak 206 ya benzetmeye çalışmış, dişçiye gitmek yerine vivident çiğnemeyi tercih etmiş, delikanlı kızlar taşıyorsa delikanlı erkeklerde taşır diyerek cebinde molped taşımaya başlamıştır. bu reklamlardan sonra veysel dag, çocukluğunu arkadaşsız geçirmiş, arabasız kalmış, dişleri çürüklerle dolmuş ve yanında ped taşıdığı için mahallelice sapık zannedilerek linç edilmiştir. pepsi max reklamı veysel dag için bardağı taşıran son damla olmuştur.
davacı avukatı olarak katılmak istediğim dava dosyasıdır. mutlaka yerinde keşif talebim olacaktır. tutulacak keşif zaptının eglenceli olacağına da şüphe yoktur.
veysel dag büyük ihtimalle deveden ne kadar kıl koparırsam kardır mantığı ile hareket etmiştir...
reklamlardaki küçücük bi'şey eğer aksi bir uyarı yok ise para kazamanın en kolay yolu olarak karşımıza çıkabilir. bildiğim kadarı ile bir tek bizim ülkemizde bu tür şeylerin üstüne düşülmüyor...
avrupa da daha önceleri reklamlardaki ufaka uyarı eksiklikleri yüzünden dolarları cebe indiren insanlar var...
citroen marka araba alıp, benim arabam robota dönmüyor hatta dans bile etmiyor diye dava açıp para kazanan insan olduğu ise sanırım bir hurafe değil... *
mahkeme naip hakimi, davacı vekili, davalı vekili ve bilirkişiden oluşan heyetle piyasadan temin edilen ticari taksi vasıtası ile keşif mahalline gelindi. davacı vekili keşif mahallini gösterdi. keşif mahaallinde aysun kayacının hazır olduğu görüldü. aysun kayacı; .. kızı, doğumlu .. nüfusuna kayıtlı, tarafları tanımaz.soruldu.reklamda pepsi içenlerle öpüşme vaadinde bulunan kişinin kendisi olduğunu söyledi. keşfe geçildi. keşif mahallinde kolilerce pepsi max ismiyle maruf gazlı kola içeceği bulunduğu görüldü. davalı vekilinden soruldu. müvekkil şirketin ürettiği pepsi max içeceği şu an huzurunuzda bulunan gazlı içeceklerdir. dedi. davalı vekilinden soruldu. meslektaşımın beyanına katılıyorum.huzurda bulunan içecek reklamda bahsi geçen içecektir dedi. bu arada keşif mahallinde ellerinde pepsi max içeceği bulunan, mütemadiyen bıyıklarıyla oynayan 70-80 kişilik çoğunluğu genç güruhun toplandığı görüldü. keşif mahallinin güvenliğinin sağlanamayacağı kanaati ile karakoldan emniyet kuvveti talebine karar verildi...
aysun kayacı'nın başarılı bir tercih olduğunu anlamamızı sağlayan dava. kolayı içerken tecavüzcü coşkun'un seni s.ktiği reklamdan pek bir şey kazanamazlardı zaten.
ayy yazık adama ne kadar ciddiye almış,dedirtecek kadar zavallı bir durum bu... empatide kursan,olaya mevlana fikrince de baksan ı ıhh olmuyor..ayrıca bu olay bana geçtiğimiz yıl açılan bir başka mahkemeyi hatırlattı ki o daha da vahimdi..
kim 500 milyar ister yarışmasını evinden seyrederek sorulara doğru cevaplar veren bir eleman,kendi kendine birdenbire;
-ee doğru cevapları ben biliyorum,paraları o kazanıyor diyerek
mahkemeye başvurmuş ve mahkemede tabiiki bu talebi tabiiki reddetmişti... (bkz: canım türkiyem)
"gazetedeki dediklerinin hepsini okudum ve veysel, sen haksizsin aç abazan. Seni kiniyorum, ve sana laflar hazirladim." şeklinde veysel'e cevap verilebilinir. *
yakında aysun kayacı'nın sokakta yürürken tacize ve hatta tecavüze uğrayacağının göstergesi.
- şiişşşşt, aysun! sabahtan beri pepsi içiyom allahsız! bi alt dudak ver bakiim...
Marka size bu ürünü kullanırsanız bu kişi ile öpüşme fırsatına sahip olacaksınız diye bir vaadde bulunsa idi, bu dava haklı bir dava olurdu.Ancak ürünün tadının sunduğu keyfi bu tarz kreatif bir yolla* sunması ve ona eşdeğer görmesi çok farklı bir stratejik yoldur. Haluk Sicimoğlu'nun tüketici algısı yakalama konusndaki deneyimi bu reklamı anlatmaya yeterlidir kanımca. Boş zamanı olan herkeze reklam izleyip dava açmasını tavsiye ederim, zira markaya fayda sağlamanın bir başka yolu da budur sanırım.
veysel dağ ın dava açması değil de bunu destekleyen bir tüketici birliği olması daha vahimdir. halbuki hukuktan biraz anlayan adam. bu davanın kör bir dava olduğunu görür.
ama andy warhol sağol var ol yani s.ktin ebemizi bir lafınla. neymiş herkez ünlü olacakmış. olun ya veysel abazalığıyla ünlü ajdar çikitasıyla, canar kafasında bardak kırsın. ata uyuşturucudan ölsün. böyle gidiyor bu gider de zaten. namık kemal ne güzel demiş. hepinizi g.tüne koyum diye.*
veysel dag adli cin tuketicinin pepsi ictikten sonra parasini istemesinin sebebiymis. ayrica tuketiciler birligine sikayet etmis pepsiyi tuketiciler birligide bunu hakli bulmus. herhalde boyle bir olay sadece turkiyede olur. aziz nesin in ne kadar hakli oldugunu bu gibi olaylarda daha iyi anliyoruz. futbol ayakkabi aldiginizda dunya sampiyonu mu oluyorsunuz sanki ?
yıllar önce bana başka bir davay hatırlatan olay :
marmara birası yeni çıkmıştı, tv de bira reklamı yasak olduğu için sinemada falan yapıyorlardı bu biranın reklamını. reklamda, barda oturan bir adam vardır, adam biradan bir yudum alır ve etrafı karıyla kızla dolar.
genç uyanıklardan bir taneside bu marmara birasını üreten şirketi dava eder, sebebide, ben içtim ama etrafıma öyle karılar kızlar gelmedi diye (e yuh artık) ama mahkeme yanıltıcı reklam yüzünden şirketi adama tazminat ödemeye mecbur bırakır. eğer yalan değilse adam çok yüklü bir tazminat almıştır bu reklam sayesinde.
burdaki olayda hemen hemen aynıdır, ve mahkemede bazı davalar örnek teşkil ettiğininden dolayı aynen uygulanır. tabi önceki marmara reklamının mahkeme sonucunu tam olarak bilemesemde bu pepsi reklamında da acılan dava benzer olduğu için aynı kurallar uygulanacaktır.
burdan çıkarabileceğimiz sonuç ise : şirketler reklam konusunda akıllı olsun akıllı...
