Pembe panter her daim suçlulara karşı suç işleyerek gerekli muameleleri yapmıştır. böyle biri elbette ki adaletsiz bir ortamda suçlu durumuna düşecektir. işte bu noktada gerçekten savunulmayı hak eden, bir o kadar zeki ve gerekli bu şahsı soyutlama ve genellemeyle insanlara anlam yükleyecek şekilde benzetirsek böylelerini savunmak isteyecek namuslu olan ve paragöz olmayan sadece inandıkları davaların müdafiisi olan avukatlara böyle toplumlarda ihtiyaç bulunmakta ve bu ihtiyaca cevap verecek ileri görüşlü ve derinlemesine düşünen avukatlar her daim çıkacak; fakat cahil ve zalim halk tarafından aşağılanacaktır.
işte böyle bir öykünün avukatıdır pembepanterinavukati.
edit:kız filan değildir, küçük beyinlerinizle komik mesajlar yazıyorsunuz, 200 tl bulun işinizi kondomla temiz bir şekilde halledin, Aids filan kaparsanız belki sizi de savunurum ne dersiniz?
(#26104149) güldürmüştür. ah bu hukukçular. hakaret ederken referans gösterdiği ve takip ettiği gruplara bakılırsa itham ettiği statüye kendisi haiz bir yazardır.
4, attığı kişisel mesaja 10 dk cevap alamayınca hasetinden nickaltına saldıran kişinin serzenişleridir.
bakınız "şu kişi gerizekalıdır, şu şişmandır ve şöyledir" şeklinde devam eden bir yazı görürseniz bu bir hakarettir. çünkü niyet okunmalıdır. fakat her ne olursa olsun özel ayrıntılara girmeden genel bir kavram hakkında söz söyleniyorsa bu bir durum tespitidir. okusun da bir şeyler öğrensin bakalım bu boş kafa. kendine hukukçu diyor ya anadolu çomarı neyse.
son olarak senin ne mal olduğunu hakkında girilen entryler de belli ediyor fazla muhattap olmuyorum, ben hukukçu değilim fakat sahip olduğun o pis suratı bildiğimden daha fazla ifşa edici sözler söylemiyorum.-hakaret midir, nasıl anlarsan.
verecek cevabı olmayanların, atacak iftirası bol olur sözü bu durumlar için söylenir. hakeza genele yönelik betimlemeler, özeli tasvir ettiğinde hakaret niteliği taşır, bunun da ölçütleri kanunda açıktır. geriye kalan diğer beyanları için ise (bkz: kişi kendinden bilir işi).
betimlemeler nesnel gerçekleri yansıtıyorsa ister özeli ister geneli taşısın, hakaret sayılamaz. tek yapılması gereken üslubu ve niyeti okumaktır. bu da hakime geniş bir takdir yetkisi tanır; öteki halde sadece düşünce hürriyetini kısıtlarsınız ki bu da bu ülkenin insanlarına yakışacak şeydir.
sözlerine verecek cevabım var ama cümlelerine bakarım, yaklaşma açına bakarım, kısacası seni okurum. fakat insanlığının diğer ucuz avukatlardan pek farklı olmadığını görüyorum. sizin düşünceleriniz, hayal gücünüz sadece, soğuk havada mont giyerseniz üşümezsinizi yansıtmaktan öteye geçmiyor. keşke düşüncelerinizle kısıtlı olsa bu daha "avukat" vasfını taşıyacak adam "dahi anlamındaki de"yi ayrı yazamıyor ya ne diyeyim. okumak cehaleti alır eşeklik baki kalır "flat", ama sen de okumak da pek bir şeyi değiştirmemiş gibi görünüyor.
Sozlugu chat odalari ile karistiran bir baska egoist kadin yazar.
Bak bacim burada popi olmak istiyorsan dogru yoldasin.
Az hafif mesrep, her nickalti girene cevap, bir kac tane de fotograf eklersen, tum abazalar arasinda popi olursun.
Ha ama yok ben dogru yolu istiyorum diyorsan da, sozlugu amaci disinda kullanmamalisin.
Simdi bana da kesin bik bik bir seyler yazarsin sen, malum hazir cevap bir hatunsun belli. Ama gel gor ki; 7 yildir burada olan birisi olarak sana diyebilecegim tek sey; senin gudtugun koyun kadar benim siktigim coban var.
Ozel mesaj olayina gelincede cevap vermedigini buradan anirinca cok cool bir goruntunde olmuyor yani, aksine atilan mesaja cevap yazmamak kabaliktir. Bununla boburlenmek ancak tek haneli iq ya sahip insanlara has bir seydir.
