cinsel tercihler ve özgürlükler meselesi gündemdeyken ve ne hikmetse bu konudaki aktiviteler ramazan'da yapılıyorken, akla gelen bir başka meseledir. özgürlük biçimleri kişiden kişiye özgü olmakla birlikte, freud'a göre çocukların da cinsel dürtülerinin olması meseleyi kilitleyen noktadır. bir yetişkin, çocuğun da rızasıyla cinsel ilişkiye girerse bu bir özgürlük meselesi olabilir mi, cevabı bilinmemektedir. 'cinsel tercih'e bağlı özgürlüklerin sınırlarının nerelere dayanabileceği bilinmemektedir. eşcinselliğin insan varoluşu ile ilgili bir normallik olmasının dayanağı, doğal referanslardan ziyade 'tercih' meselesiyken ve bu konuda toplumsal düzenlemeler yapılması bekleniyorken, pedofillerin cinsel özgürlük istemleri nasıl olacaktır ve kimler tarafından desteklenecektir, merak konusudur.
cinsel bir tercihtir elbette fakat sapıklıktır. her cinsel tercih doğrudur diye bir şey yok. misal göt veren bir erkek de cinsel bir tercih yapmıştır fakat yaptığı tercih sapıkçadır ve doğaya aykırıdır. pedofili neyse eşcinsellik de odur.
not: kusura bakmayın göt verici arkadaşlar gerçek bu.
Pedofili bir tercih değil, psikolojik bir hastalıktır. Hemde ağır bir hastalık, daha kötüsü bunun cinsel tercih olduğunu ifade eden insan bu hastalığının farkında bile değildir ki işte onun tedavisi ve tekrar topluma kazandırılması çok daha zordur.
Yazarın demek istediği nasıl ki pedofili karşılıklı rıza olsa da cinsel tercih değil, insan doğasına aykırı birşeydir; eşcinsellik de karşılıklı razı olmalarına rağmen insan doğasına aykırı ve engellenmesi gereken psikolojik rahatsızlıktır demek istemiş. Herkes yazarın pedofiliyi savunduğunu düşünüp saldırarak zaman kaybetmiş.
argümanı ortaya atana pedofil demeye çalışan geri zekalıların hala var olduğunu görmemizi sağlayan argüman biçimidir. hayatı sloganlar üzerine kurulu olup, 'eşcinsellik bir tercihtir, hastalık diyen kalleştir' deyince meseleyi derinlemesine analiz ettiğini zanneden tiplere hayatın her alanında rastlanabilir. herhangi bir meseleyi benzer meselelerle karşılaştırarak inceleyene sapık muamelesi yapınca her şeyin çözümleneceğini sanan kuş beyinliler ise bir başka başlığın konusudur.
not: pedofili ağır bir sapıklıktır sevgili embesiller. başlıkta da o inceleniyor zaten.
not2: gündeminizde yoksa bu başlık üzerinden 'sapık!!!' diye mesaj atmayın sevgili embesiller.
bugün popüler yasalara göre suç. yarın muhtemelen değişecektir.
allah'ın kanunlarına göre yasaktır (çocuklarla cinsel ilişki) ve yasak kalacaktır.
siz hangi ülkenin hangi birliğin yasasına göre hayatınızı şekillendirecekseniz şekillendirin, orospu çocukları. biz dogmalarımızla mutluyuz.
1. pedofili tek taraflı bir istektir, ufacık cocuk pedofil bireye karşı sevgi ve cinsel istek gösteremez tabiiki.
2. pedofil bir birey bu isteğinin yanlış olduğunu da bilse onu bir noktaya kadar engelleyebilecektir. alkolik adam alkol isteğini sonsuza dek bastıramaz.
3. pedofili bir parafili sınıfıdır. cinsel yönelim bozukluğudur.
sonuç olarak pedofili bir tercih değil, bir hastalıktır.
Cinsel açıdan erginliğe ulaşmamış biriyle onun iradesi aranmadan cinsellliğe dayalı bir ilişki kurmak bir cinsel tercih değildir. Bu bildiğin cinsel açıdan hasta bir zihin yapısının ortaya koyduğu bir sapmadır.
Aynı cinsin Ergin bireyleri ile cinsel beraberlik tamamen farklı bir tartışmadır. Anne karnında cinsiyet olgusu belirlenirken genetik olarak olumsuzluklar ortaya çıkabiliyor yani tıbbi bir durum var.
