türkiye'de hayaldir. eğitime dünyada en fazla önem veren ülke finlandiya'da(öğretmenlerinin maaşı yüksektir ki mutlu olup, kaliteli insanlar yetiştirsinler) bile üniversiteler belli bir ücret alır. üniversiteye geçmeden önce 2-3 yıl çalışıp para biriktirenleri de vardır.
ne zaman ülkede işsizlik sorun olmaktan çıkar, öğretmenler ülke standartlarına oranla ''iyi'' denilebilecek maaşlar alır ve gelir gider tablolarını inceleyecek bir sistem yerleştirilir o zaman sınavsız üniversite ve ardından da ücretsiz eğitim faslına geçilir.
burada asıl vahim olan durum, sırf aynı görüşte değiliz diye yaklaşık iki senedir hapiste olan ve geleceği karartılan gençlere uygulanan adalet anlayışını savunmaya kalkmaktır.
ama sloganın sahibinin her görüşünü benimsemiyoruz diye sanki tersi doğruymuş gibi bir tutum takınılıyor.
iyi de hepimize girmiyor mu sonuçta?
not: eğitim ve sağlık, topluma parasız sunulması gereken hizmetlerdir. (hayır, bunu en iyi müslümanların bilmesi lazım. ne hikmetse, en zor onlar anlıyor.)
eğer üniversitede bir hoca çıkıp "bu yaz arabamı değiştirmem gerekiyor. ehiehiehi" diyerek yaz okuluna bırakacağı öğrencilerin hesabını yapıyorsa eğitim parasız falan olmaz bu ülkede. aksine bu yıl 100 liraysa seneye 150 liraya bile çıkar. tabi ikinci öğretim muhabbetini hiç açmıyorum. dile kolay 785 lira harç var.
bu pankartı açmak örgüt üyeliğinin deliliymiş. böyle yazıyor iddianamede. halbuki pankartta bulunan imza gençlik federasyonu. yasal faaliyet yürüten bir gençlik örgütlenmesiyle illegal bir örgütü aynı gösteren savcıyı da kutlamak lazım, bundan daha fantastik bir senaryo düşünülemezdi*.
" eğitim kredisi çıkınca harç ödenmez " önermesiyle geçiştirilen bu başlıkta aslında küçük bir oyun vardır. eğitim kredisi de üniversite bitince seve seve ödenir.
hükümetin, tutuklattırdığı ve 2 yıldır içerde olan gençlerin açtıkları pankartta yazan talep, slogandır.
böyle talepleri isteyen destekler, istemeyen de desteklemez. ben ise desteklemiyorum.
bakın, hükümetin diyorum. yargının değil. bilirsiniz, normalde mahkemelerde savcı ceza ister, avukat da tam tersini. bu davada savcı beraat istemiş. mahkeme kabul etmemiş, savcı da anında değiştirilmiştir. hükümetin yargıda yandaş yapılanması da içerde ve dışarda konuşulup, tartışılan bir gündem. sadece bir kaç davanın seyri ve aradaki bariz uygulama farklılıkları bu tip şüphelerin oluşmasına yeter de artar bile.
birilerinin birileriyle aralarında düşünsel bağ olması sadece düşünce suçu teşkil eder ki artık böyle bir suç ve ceza çok eskilerde kaldı. bu sözlükte de pkk ağzıyla yazı yazanlar var. tutuklanmaları mı gerekir? bunu hangi akıl, mantık kabul edebilir?
toplum ve biz bu gençleri bu suçtan dolayı yargılandıklarını biliyoruz. yok eğer, başka bir yüz kızartıcı veya terör eylemi suçları varsa niye önceki savcı dahil kimse bilmiyor?
