bugüne kadar sadece bilimum sözlük ortamlarında denk geldiğim durumdur efenim. tarihin artık haliyle dogmatik bir vak'a olduğunun farkında olmayanlar tarafından yapıldığı sanrısındayım. dikkat ettiyseniz dogmatik dedim objektif değil. tarih tarihi anlatanın milliyetine göre çeşitli sığ subjektiflikler içerebilir lakin asla değiştirilemez. -sa -se ekleri tarihi olaylar için sadece birer hayali anlatmak için kullanılabilir. daha da bir artı değeri olamaz.
gelelim sözlüklerde yapılan osmanlı tarihi değerlendirmesine. osmanlı kim? bizim ceddimiz, atalarımız. bir cihan imparatorluğu. öyle veya böyle türkiye cumhuriyetinin kurulabilmesine vesile olan toprakları bırakan atalarımız hani. kurtuluş savaşımız elbette kutsaldı lakin olmayan bir toprak için bir savaş verilemezdi di mi ama? efenim tarih ve tarihi karakterler çok uç şeylerden bahsedilmediği sürece her zaman saygıyı hak eder. kaldı kibahsi geçen kendi tarihimiz ise eğer katiyetle olmalıdır bu saygı. ama dediğim gibi sözlüklere baktığımız zaman atalarından utanan, onları reddeden ve dahi onlara hakaret eden onlarca insan görüyoruz. aralarında en beter ve en onursuz olanları da hiç şüphesiz olayı bir paparazzi tadında değerlendirenler. nefret ediyorum öylelerinden. ulan bu kadar alçalamaz bir insan! hani diyorlar ya "biraz edep yahu!" diye, işte tam da bu durum için söz konusu. biraz edep yahu!
ulan bunlar bizim atalarımız! başkasının değil, bizim! farkında olun az yahu ne söylediğinizin. kendi tarihine hakaret eden bir millet tarih olmaya mahkum değil midir? bunu görün lan azıcık.
bu tarz hikayelerde, oslmanlı padişahları'nın hepsi eşcinseldir. türk haklının %90'ının da ya dedesinin dedesinin dedesi, ya da amcasının oğlunun dedesinin dedesi saraylıdır. başta padişahlar olmak üzere, saray yönetiminde etkili tüm erkeklerin eşcinsel olduğu iddiası göze alınırsa, bu iddiaları ortaya atanlarının babalarının babalarının babalarının babalarının büyük büyük babalarının kim olduğunun koca bir muamma olduğu gerçeği, osmanlı tokadı gibi yapışacaktır parlak suratlarımıza.
