padişahlar sıçmazlardı da zaten..
--spoiler--
istanbul 2010 kültür başkenti ajansı sinema direktörü yusuf kaplan, başında bulunduğu kurum tarafından desteklenen mahpeyker filmi için ağır eleştirilerde bulundu.
radikal'in haberine göre; kaplan, dün köşe yazarı olduğu yeni Şafak gazetesinde yer alan insaf yahu, insaf! başlıklı yazısında aynı gazetenin iki yazarı akif emre ve salih tuna tarafından mahpeyker filmine ilişkin eleştirileri yanıtlarken, benim mahpeyker gibi rezil bir filmi onaylamam mümkün mü? benim kontrolümün dışında bu film gösterime girdi ve allahın yardımıyla gişede battı çok şükür cümlelerine yer verdi.
kaplan, filmi görünce neye uğradığı mı şaşırdım. galasını protesto ettim; bakan ve diğer zevatın galaya gitmemelerini söyledim. proje sahibini derhal ofise çağırdım ve yapması gerekenleri bir bir ilettim kendisine. ama yapmadığını anlayınca parasını ödemedim, ödemeyeceğim diye yazdı. akif emre 23 kasım tarihli yazısında muhafazakarlık adına, yeni osmanlıcılık yapanların kanuni sultan süleymanı erotik yatak sahnesinde gösteren filme destek olmaktan yüzleri kızarmadı diye yazmıştı.
kanuni değil, 1. ahmet
ertesi gün salih tuna da akif emre ye destek atarak, sultan süleymanı erotik yatak sahnelerinde gösteren filmleriniz için kaç milyon dolar harcadığınızı da merak etmiyorum diye yazdı.
filmin senaristi ve yapımcısı avni Özgürel ise radikale yaptığı açıklamada filmi seyretmedikleri için filmin kanuni sultan süleyman ve eşiyle alakalı olduğunu zanneden (filmdeki padişah 1. ahmet) akif emre ve salih tuna nın eleştirilerine cevaben yayınladığı makalede yusuf kaplan hakaret ve tehditlerini sürdürüyordedi. kaplanın filmin her aşamasından haberdar olduğunu, projeden gururumuz diye bahsettiğini belirten Özgürel, senaryonun her aşamasını takip eden, ek bütçe temini için gayret sarf eden, seti ziyaret eden kaplanın husumetinin sebebini anlayamıyorum şeklinde konuştu.
Özgürel tartışmaya neden olan sahnenin senaryoda da yer aldığını ve 40 saniye sürdüğünü de belirtti.
--spoiler--
haremleri bulunan haremlerine doğu avrupa seferi yaptıklarında çokça hatun getiren, bunlar ile okey oynayan padişahlar olduğundan dolayı doğrudur sevişmezlerdi. zaten soyun devamın sağlamak için 4 kadına farklı yeni çeri askerleri gelir, bu yeni çeri askerleri hem güçlü hem zeki seçilirdi ki gen haritasından yararlanılsın, padişahın zevcesine kayardı, (bkz: spartacus blood and sand) sonra doğan çocuklar padişah olurlar ülke bu şekilde yönetilirdir. bunu ispatı olarak yavuz sultan selim in babasını ahını alarak taht a çıktığın gösterebiliriz...
bu yoruma hiç şaşırmadım. yeni şafak ta yazı yazanlar her türlü saçmalamayı yapabilir. padişahlara uzaydan gelmiş yaratık muamelesi yapan yusuf kaplan a da kızmamak lazım kapasitesi yetersiz. kendisi film izlemesin mümkünse gitsin kahramanlık türküleri dinlesin.
ataürk'ü ilahlaştırdıkları kemalistler gibi, padişahlar'ı ilahlaştıran gerici söylemidir. onların gözünde padişah büyük islam halifesi, devletlimiz, efendimiz, bilmemnemiz olduğu için, hesapta yasak olan sevişmeyi ona yakıştıramazlar.
bir insanı ilahlaştırmak yanlıştır. kim olursa olsun, atatürk veya padişahlardan birisi.
padişahı kendi gibi zanneden yazardır. yahu cihan padişahı o be deyyus. sevişmek kelimesi yetersiz kalır onun yaptığına. tabiiki de yapacak sen ki zavallı kul yazar, o ki cihan padişahı.
kimse "padişah sevişir mi?" diye sual edip tepki göstermiyor, tepki gösterilen nokta cemiyette hâlâ muteber, saygıdeğer bir noktada bulunan "padişahların" bu denli mahrem hayatlarının filme aktarılması. "sinema özgür ortamdır bıdıbıdı" muhabbeti yapmayın hiç, zira her toplumun kendi realitesi kendi şartları vardır. ingilizler 8.henry'i folloş etti diye biz de padişahları mı folloş edelim?
bunu geçtik, şu vakit "bunlar padişahı sevişmez mi zannediyor ehehe" diye hınzırlıklar peşinde koşan kemalistler acep mustafa kemal'in sevişme sahnesi çekilse ne diyecekler merak içindeyim.
