1- 100 sene önce olan bir olayın artık konuşmasının anlamı yok. Bunu konuşup bazı gerçeklerin hasır altı edilmesi saçma. Zaten türkiye de amaç bu siyasal islamcılar sanki hilafet yıkılmış gibi Atatürk ü suçluyor. Vahdettin in içki içtiğini çoğu bilmez. Kızlarının kapalı olmadığını çoğu bilmez. Ama islamcılar tarihi boşluklarını böyle şeyler ile doldurmaya çalışıyorlar. Kurtuluş savaşı gibi bir destanı Atatürk ün yapmış olmasını içlerine asla sindiremezler onun için böyle uydurmasyon hikayelere ihtiyaçları var. Sanki vahdettin i kurtuluş savaşının bir parçası olarak görürler ama neden Atatürk hakkında idam kararı verdiğini açıklayamazlar.
2- vahdettin gibi birinden vatan sever olmasını beklemek saçma. Adam zaten sarayda doğmuş çocukluğu ve gençliği döneminde ailesinin kutsiyetine inanmış. Böyle birini değiştirmek çok zor. Onun için onu anlamak en doğrusu. Bir Padişahtan bir kraldan daha fazlasını beklemek abes. Onun için önemli olan varsa yoksa tahtıdır. Gerisi teferruattır.
Vahdettin değil Abdülhamit te olsa aynısı yapardı. Çünka padişah a göre ona bu yetki Allah tarafından verilmiştir. Onun görevi islamın Sancaktarlığını yapmaktır. Onun için ingilizler ile kaçıp Mısır a gitmek istedi. Ama Mısır onu halife olarak kabul etmediği için avrupa da kaldı.
