(bkz: akp döneminde artan sahte gıda ürünleri)
bundan 2 ay önce hadise olduğunda tarım bakanı, tüketiciyi yanıltan markaları;
"onlar ticaret yapıyor onların ekmeği ile oynamak istemeyiz."
diyerek açıklamamıştı.
ama şimdi her ne hikmetse sabah gazetesi manşetten duyuruyor, izmir menşeili pınar markası arasında başka hiçbir tanınan markaların olmaması da insanı düşündürüyor.
neden pınar?
neden izmir markası?
neden 2 ay önce bu olay gerçekleştiğinde açıklamadınız?
neden iktidara yakın olan sabah gazetesi manşet yapabiliyor?
ürettikleri sucukların, sosislerin içinden afedersin at yarrağı bile çıksa itimadımın bir nebze sarsılmayacağı firmadır.
zira bir bakanlık raporundan sonra "lan acaba bu raporun arkasında bir iş mi var, pınarı da mı bitirmeye çalışıyolar" diye düşünmeye sebebiyet vermek, at eti yemekten kat kat daha iğrenç bir durum.
bu açıklamadan sonra suçlu olduğuna inandım artık. tam bir rezalet. sucuk, sosis, köfte gibi ürünlere tavuk-hindi eti gibi kanatlılar karıştırılmasına karşıyım. bu yüzden hep dikkat ederek alırım. genelde tercihim de pınar olurdu. bundan böyle pınarın hiçbir ürününü satın almayacağım. resmen kandırıldık!
üretimi ile ilgili bahsi geçen kanatlı eti lafı güldüren açıklama. ulan kanatlının içine göt bile giriyor bu memlekette argoda. bir sonraki tarım bakanlığı duyurusunda da şöyle bişey çıkmasa bari. kaynaksuyu firmasının ürünlerinden alınan numuneler sonucu içinde eser miktarda kıllı eti çıktığı...
tarım bakanlığı'nın ilk açıklamasından sonra bunun yalan olduğu ile ilgili karşı açıklama yaptılar analiz raporu yayınladılar, daha sonra tarım bakanlığı tekrar pınar'a özel bir açıklama yayınladı ve pınar'ın yaptırdığı analizlerin özel numunelerle yapıldığını bu yüzden geçerliliğinin olmadığı açıkladı bunun üzerinden 5 gün geçti ve pınar bir karşı açıklamada bulunmadı. işbu sebepten ne acı ki pınar'ın bunu kabullendiğini düşünüyorum. gıda sektörünün geldiği bu nokta iç açıcı değil.
