oğuzlar fars,arap veya çinli kırması, kıpçaklarda rus ve çinli kırması esasında. boşuna sidik yarıştırmaya gerek yok. saf türkleri merak ediyorsanız sibiryada yaşayan izole türklerdir. tipleri, dilleri saf türktür. ne çinliler kadar çekik ne araplar kadar esmer nede ruslar kadar sarışınlar. hatta kızılderililer oğuzlardan, kıpçaklardan daha saf türklerdir.
Oğuzlar Türkmenler(Türkmenistan) dışında Mongllid özellik göstermez.
Kıpcaklar ise Moğolların batı seferleri sonrası Türkleşen asılları Moğol olan toplumlardır.
Bugün Kazaklar bile söylüyor Bizim aslımız moğol diye hal böyleyken Oğuzlara Kırma diyip Kazakların ve diğer Kıpcakların "Gerçek Türkler" olduğuunu iddia etmek saçma ve yanlıştır.
Nogayların bile aslı moğoldur hatta Nogay Moğolca köpek demektir.
Bizde ki kutsal
motif Kurt iken moğollarda köpektir.
Oğuzların hatrı sayılır bir kısmı halen alevidir, yani arap kültürüne direnmektedir. Kıpçaklar yek ve görece az olmaları hasebiyle asimilasyon süreçleri daha hızlı olmuştur. Ayrıca görüntü olarak oğuzlar kıl ve göz rengi olarak ekseriyetle koyu siyahtır, kıpçaklarda sarışınlık baskındır. Çok saçma bi entry oldu yalnız tekrar okuyunca gülesim geldi .d hasılı oğuzlar zaten kendi aralarında çok çok çok fazla farklılık barındırırken bu versus en başından sakat doğmuş biz neyi anlatmaya çalışıyorsak artık..
oğuzlar kendi içerisinde boylara ayrılır, kıpçaklar ise başlı başına bir türk boyudur.
kıpçaklar sarışın türk boyudur, oğuzlar içerisinde de sarışın boylar vardır. örn.
(bkz: kınık)
Oğuz ve kıpçak kırması bir yazar olarak kararsız kaldığım versustur.
Şimdi hacı bir yanda rusları korkusundan yıllar boyu mağarada yaşatan Tatarlar var, diğerinde düsturları "nerde yağu görse savaşur" olan Çepniler var, karar vermek zor.
edit: örneklemelerdeki gibi tatar-çepni kırması olarak kıpçaklar daha bir sikici geliyor ama.
