ağız ishali olmuş tek hücreli organizmanın sıçmasından başka bişey değildir bu.
götünden ayet yorumlamak ve bu cahaleti ahaliyle paylaşmak nasıl bi durumdur o da tartışılır tabi.
oğlu değil evlatlığıdır. biyolojik olmasa da manevi oğludur. karısını o boşadıktan sonra almıştır. onun boşanmasına sebep olduğu kuranda geçmez. sadece kuranda evlatlık olduğu ve ona helal kılındığı geçiyor. bundan önce de evlatlıkla evlenmek yasaktır zaten. hoş karşılanmıyor yani.
bunun üzerine bir sürü fantezi de mevcuttur. kimisi bunu iyiye yorarken kimisi bunda iyi bir şey görmemiştir.
ayrıca uğruna ayet geldiğine ve önceyi değiştirdiğine göre üzerinde durulması gereken kadındır.
mesele evlatlığının karısıyla evlenmesi değil sırf bunun için kuran'da ayet olması. dünyada bundan çok çok daha mühim sorunlar varken tek sorunumuz buymuş gibi. bunun yerine kölelik yasak diyebilirdi. kadınları dövmeyin diyebilirdi. insanları din dil ırk ayırmadan sevin diyebilirdi. ama bunların hiçbirini dememiş, evlatlığının karısıyla evlen demiş. ne kadar ilginç değil mi? resmen insan aklına hakaret.
