Eğer eskiden yaygın olsaydı mutlaka yumuşak bir tanıdığınız olurdu. Bunlarla ilgili anlatılar olurdu. Mesela efeler, zeybekler ve hatta periler hayaletler gulyabaniler ile ilgili bile efsaneler anlatılar yada gerçekler var ama oülancılık ile ilgili yok. Yaygınsa neden hiçbir yerde yok. Yaygın değilse neden azınlığa göre genel hüküm veriyorsunuz?
Eğer oğlancılıktan kasıt eşcinsellik ise islam kaynaklarında cezası ölüm yahut ölene kadar hapis cezasıdır. Osmanlı islam hukuku ile hüküm sürmüştür, illa osmanlı'da vardı diyorsanız osmanlı içerisinde bulunan müslüman olmayan ırklarda görülebilir.
bin yıllık "kültürümüzün" bir parçasıymış. Ben demiyorum, Nihat genç diyor. Ensar vakfı'na neden bu denli sahip çıkıldığını şimdi daha iyi anlıyorum. Tabii ki karşı çıkanları yine tenzih ediyorum, kastettiğim şahıslar ''bir kereden bir şey olmaz''cılardı. Demek ki atalarından böyle görmüşler...
Lutîlik de denılen gecmısı cok eskılere dayanan bır sapıklık turudur.
Osmanlılar zamanı ıcın ıddıa edıldıgı gıbı tavan yapmıs sapıklık degıldır. Bugunkınden cok oldugunun ıddıa edılemeyecegı durumdur.
