yazıklar olsun bu düşünceleri akla getiren eğitim ve gavur özentiliğine denen tarihe sürülmüş kara leke.
hangi akıl bunu düşünebilir, tarih de okumuyor insanlar.
kısacası yalçın küçük'ten okumuştum sanki böyle bir şeyi.
Cımbışcıların muhabbet ortamı için ortaya attığı bir komiklikten başka bir şey değil. Gerçekten öyle yapan biri varsa oksijen yerine fofsor yakıyo galiba.
acaip de savunulan sanrıdır. peltek se, transkripsiyonda th'dir. batılı kaynaklarda buradan çıkarak t diye okunur. büütün türk ve doğu kaynaklarında osman gazi diye geçer.
Ottoman - ataman benzerliği göz önüne getirildiğinde sadece ortaya atılacak bir savdır. lakin osman beyin Şeyh edabali ile olan muhabbetleri ve bunun bize aktarılışı hz. osman'ın osmanı olduğunu çok daha kuvvetli kılar. Ayrıca halk arasında çok eskiden beri devlet-i ali osmani sözüde dikkate alınacak olursa boşuna bir zandır, hezeyandır.
aslında ayrıntısına inilecek olduğunda çok mal bir mantıkla savunulan sanrıdır. diyorlar ki;
- osman gibi islamiyetten gelen bir isim, ertuğrul ve orhan gibi türk geleneğinden gelen iki ismin arasında nasıl bulunuyor? olmamalı bu! değiştirelim şunu. atman falan yapalım da şamanlığı çağrıştırsın...
lan davar herifler ertuğrul'un babasının adı ne? süleyman değil mi? demek ki iki türlü isim de kullanılıyor. hem de bayaa bi öncesinden beri...
uzatmaya gerek yok. demogoji yoluyla uydurulmuş bir iddiadır.
