yazarlar arasında infiale sebep olan fotoğraflardır.
açıkçası bu fotoğrafların altında niyet aramanın aşağılık komplexi ya da ülkeyi batı şehirlerinden ibaret sanmakla alakası yok.
bu fotoğraflarla fotoğrafçı düpedüz bir algı yaratmaya çalışmış ve bunu görmek çok net. kimse burda urfa fotoğraflarından utanmıyor lakin türkiye'nin modern yüzünü de göstermesi gerekirdi. bu sebepten düpedüz bu bir algı yaratma çabası ürünüdür. bir insan istanbul'a gidip nasıl bu kadar ıskalar sorusunun cevabıdır.
tarihi eserlerden güzel fotoğraflar yakalamış bunlar da güzel ama örneğin istanbuldan da çekilebilecek milyonlarca kare var. türkiye ye gelmiş 2 ili gezmiş gitmiş heralde. veya sadece onları göstermek istemiş niyeti neyse *
Gidecek başka yer bulamayıp, doğunun adeta ırak'ı andıran ücra köşelerine gidip türkiyeyi olduğundan yanlış tanıtmıştır.
(bkz: pamukkale)
(bkz: marmaris)
(bkz: antalya)
gayet güzel fotoğraflardır. anadolu'yu yansıtmaktadır.
bazıları götünü kaldırıp, taşra dediği, büyük şehirler harici yerleri gezerse, karşılaşacağı manzaralar bunlardır memlekette.
neyini begenmediniz anlamadım. fakir mi göstermiş? e, zengin ülke değiliz ki zaten. 90'lı model arabalar, mahalle araları, tarihi eserlere, kalıntılara bakışımız, davranışımız, yaşantı... herşey var işte. gayet de türkiye'dir o fotoğraflar.
zira kendisiyle aynı yöntemi benimseyip ülkemize gelen bayanların sonu genelde gelinlik giydirilip tecavüz edilip sur dibine atılmak şeklinde oluyor , kendisi hayatta kalmayı başarıp gezisini tamamlayarak ülkemizin değişmeye başladığını ispatlamıştır
tamam böyle yerler var ülkede yok demiyoruz ama turkey diye albüm yapıp bunun içini bu tarz fotoğraflarla doldurursan saçmalamışsın demektir. türkiye bir finlandiya kadar ortalaması olan standart sapması düşük bir ülke değil. ortalaması belki iyidir ama standart sapması yüksektir. oldukça iyi yerleri de var bu tarz, bundan daha kötü yerleri de.
yani turkey diye bir albüm yapıp istanbul'da boğazı, maslak-levent hattını, istiklal caddesini, izmir'de kordonu, ankara'da kızılay'ı, bolu'da abantı, antalya sahilini çekmeyip albümü şalvarlılarla reno 12'lerle doldurursan sende fotoğrafçı yeteneği yoktur derim ben. fotoğrafçı bazen olanı daha iyi veya daha kötü gösterebilir ama seçimleri doğru olmalıdır. bu kadın seçim bile yapamamış. gitmiş cevat abinin ehliyetini çekmiş, istanbul'da martı götü çekmiş.
Abi urfa da guzel ulkemin bi parcasi, bu ezik psikolojiyle bi bok olmaz bizden, mardini de hakkarisi de kirikkalesi de muglasi da bizim, hepsi ayri bi renk. Turkiyeyi bu fotograflarla mi taniyacak insanlar, yazar googlea turkiye diye bakar, kurtulun su salak fikirden, bazi illerin icinde yasayan bi kesim insani sevmemen o topraklari sehirleri sevmeni engellememeli.
Sevgilisi ya da kocası neyi olduğunu bilmiyorum, türk olduğundan ve birlikte gezdiklerinden sorun olmamıştır. Ayrıca instagram hesaplarında çok güzel fotoğrafları bulunmaktadır.
Anladığım kadarıyla adam doğulu olduğundan genel olarak o kısmı gezmişlerdir.
Küfredilecek bir şey yoktur.
Doğu da Türkiyenin bir parçası olduğuna göre o kısmı çektikleri için küfredenlerin vatan hayini olup olmadıkları soruşturulmalıdır bence. Sonuçta türkiyenin her yeri türkiye. Ayrım yapıyorsanız bölücüsünüzdür.
bursaya gidip anca lahana çekmiş kızın fotoğrafları olmalı bence. lahana olmayabilir de. bilemiyorum. art niyet aramaya gerek yok kuzum. "lahana" gibi ortada.
Saçma salak sözlük gündeminde bu fahişe ruhlu abla türkiye fotoğrafı çekmiş.
Gezi parkında vs vs de alman kız gibilerden. Ülkeyi böyle gösterme çabaları. Babacim bırakın ülke böyle ayaklarını sikerim ayağınızı...
Izmir ankara ıstanbul değil elbet hayat ama bu kadar da izbe değil doğu bulmak istersen büyük şehirlerde de var aynı manzara. Sikimsonik kafa yapinizla yargiladiginiz haklılık gördüğünüz bu kadının memleketinde de bulurum benzer varoslugu.
Bizim ülke olarak aşağılık kompleksimiz var yapmayın amk.
bahsi geçen hatun kişisi, zaten gittiği diğer ülkelerde de aynı tarz çekmiş. fotoğraf anlayışı belli ki doğa ve insan odaklı, kadrajı o yönde.
hemen saldırmaya hazırız illaki levente gidip yüksek bir binadan gökdelen fotoğrafı çekicek amk.
balat tarihi evleri,buruşuk suratlı amcalar,sümüklü çocuklar olmasa zaten ülkede fotoğrafçılık diye bir şey kalmaz aq, adam gelmiş burda pulitzer almış gibi eleştiri yapıyor.
yok türkiye böyle bi yer miymiş,renault 12 mi kalmış,kadın ajanmış bilmem ne. orda ışıl ışıl boğaz köprüsü görseniz hemen balkonlara bayrakları asıcaksınız tabi, yahu elin fotoğrafçısı neden türkiye'yi kötü göstermeye çalışsın ki. ülke olarak bu aşağılık psikolojisini üstümüzden atmadığımız sürece bi bok olmaz bizden. net.
kız bildiğin eşekçi hayranıymış. ulan türkiye dediğin onlarca bölgeden oluşuyor. doğru karadenizi ayrıdır, orta karadenizi ayrıdır, batı karadenizi apayrıdır, erzurumu başkadır, vanı başka hakkarisi başka, izmiri aydını ayrı bir ülkedir mersini adanası ayrı ülkeler, istanbul başlı başına bir kültürdür, trakya başlı başına bir devlet. ama sen gel kürtleri çek kürt şehrini çek salla, böyle bir türkiye özeti olamaz. rezillik.
kızın gittiği ülkelerden ve çektiği resimlerden oryantalist doğu kültürlerine meraklı olduğu ve bu doğrultuda resimler çekip koyduğu görülmesine rağmen yazarların bu mu lan turkiye diyerek hede hödö ettiği başlıktır.
koyarken tabi türkiye diye koycak urfa diye mi koysun kim bilcek aq. demekki urfa türkiyede en ilgisini çeken şehirmişki en cok oranın resimlerini türkiyede çektiğim resimler diye koymuş.
