öss zeka'dan çok test tekniği iyi olan ve buna göre çalışan öğrencileri kazandığı bir sınav olduğu ve orta zeka'da bir insanın'da kazanabildiği bir sınav olduğu için çok haksız olmayan kişi.
oss ne bilgiyi ne de zekayi olcer. ama soyle de bi kac sorun var tabi;
zeki olan kimse zeki oldugunu her yer de yirtina yirtina soyler mi? peki bu zekice bi davranis midir? zeki oldugunu belli etmenin daha zekice yollari yok mudur? *
öss sınav sistemi ezberci bir eğitim sistemine dayandığı içindir ki, bilimsel olarak zeka ölçmeyle hiçbir alakası olmayan sadece eleminasyon yapmaya yarayan bir sistemdir.
zeki olmak birçok kavrama ve yeteneğe göre değiştiğinden insanların hepsi ayrı ayrı konularda ayrı ayrı zekidirler zaten.
öss de sadece öss sorularını sallayabilme kapasitesi ve buna ait bir zekayı gerektirdiğinden, bu konuda yeteneği olmayan bir insan, haliyle sınavda başarısız olabilir, normaldir.
yalnız bu kişi, ya öss soru sallama zekasından yoksundur; ya da düşünüp "lan çalışmam lazım" diyebilme mantığından yoksundur. eğer sorun ikincisiyse durum vahimdir: çünkü bomboş günlerle hayat geçirmeye devam edebilecek bir zihne sahiptir.
ha bunların en kötüsü: "öss yi kazanamadım ama zekiyim" diyorsa bir ademoğlu, o zaman o kişi zeka konusunda aşırı geri olduğunu düşünerek, bozulup bankamatik gibi yüzünden kart geçirilmesinden korkan bir kişiliktir; ya da daha hangi konuda zeki olduğunu kavrayamamış bir alıngan....
mantık ve kişisel beceri gerektirmeyen soruları yapınca zeki oluyonuyorsa eğer ben aptalım ya da dur abdalım. işin özü soruları hazırlayanlar einstain mı?!
öss'de başarı nedir, bana göre ayık kafayla tercih yapmış olsaydım başarmış olacaktım.
ama birine göre 160'ı geçmek başarı.
(bkz: dostum izmirli yazmışsın ama bu kız zenci) yani...
kısıtlı sürede bir at yarışındaki gibi burnu öne çıkarmaya çalışırcasına koşturup üstüne zeka işi beklenmesin. osururum o sınava.
