anadoluyu bize kazandıran bize övünecegimiz gurur duyabilecegimiz bir tarih bırakan osmanlı padişahlarını ve osmanlıyı kabullenmeyenlerin türkiye de ne işiniz var lan demek istiyorum.
bir osmanlı padişahı 4 evliya ya eşittir.
şuan türkiye de yaşıyorsanız türkçe konuşuyorsanız atatürk gibi bi lideri tanımışsanız osmanlı padişahları sayesindedir. osmanlı olmasaydı ne türkiye olurdu nede atatürk.
osuruktan önerme. yok artık yahu. birde domalaydık şu padişahlara. ayrıca baya bir iyi öğrenmişsin atalarından miras kalan türkçe'yi, 'sevmeyen' demek gerekirken 'sevmiyen' demişsin. beyin gelişimin ortada. gerek yok laf anlatmaya.
sırf müslümanlık o zaman gelmedi diye 1500-2000 yıl önceki türkleri kabul etmeyen okumak dahi istemeyen,osmanlıdan gerisini yok sayan bir zihniyette atalarından utanıyorlarsa türküm diye ortalıkta dolaşmasınlar.
tarih böyledir her olayın sonu yeni olayların başlangıcıdır. osmanlıyı sevmeyenin türkiyede ne işi var demek zırvadır.
osmanlı devleti kusursuz bir devlet değildi. duraklama devriyle beraber sevilecek bir tarafı da kalmamıştır zaten.
önceleri; osman gazi'den tutun fatih sultan mehmet'e kadar gurur duyulacak bir osmanlı varken, sonraları osmanlı tepki çekmeye başlamıştır.
örneğin yavuz, sırf alevi diye soydaşı türkmenleri katletti.
ataları safevi olan biri olarak osmanlı'yı türklükten uzaklaştığı döneme kadar seviyorum. ancak sonraki osmanlı'nın canı cehenneme.
daha ironik olanı için "türkiye'yi sevmeyenin, türkiye'de ne işi var?" şeklindeki soru cümlemizi ortalığa saçabiliriz.
neymiş efendim "bir osmanlı padişahı, dört evliyaya eşit" imiş. o halde hemen içler-dışlar çarpımı yapıp, ebob ve ekok alalım, onun da mutlak değerini çıkartırsak bir osmanlı padişahını "peygamber" yapmak işten bile değil. hayır, osmanlı'yı sevmiyor değilim açıkçası. ve bilhassa kuruluş dönemine ayrıca hayranlığım olduğunu belirtmek isterim. ama osmanlı'yı "sevmek" için "bir padişahın, kaç evliyaya eşit" olması türünden fetvalara gerek yok ki. evet osmanlı padişahlarının, hemen hepsi de bilgili, kültürlü, maneviyat sahibi olan adamlardır. kimilerinin pek beğenmediği cem sultan dahi tarih sayfasında "haysiyetli" bir adam olarak yer etmiştir kendisine. en azından benim gözümde diyeyim bu noktada. ama dört evliya ne ulan? coca-cola kapağı mı bu? "dört kapak getir; bir tabak götür" misali...
arkadaş "abartmak" konusunda ne kadar üstün, ne kadar aşmış bir milletiz biz? nasıl bu hâle geldik onu da anlamıyorum ya neyse...
şunu da belirteyim aklımdayken birisi çıkıp da "atatürk, dört evliyaya eşitti" dese, öyle bir gaflette bulunsa ne allah bırakırdı adamda bizim şakolar, ne kitap... ama mes'ele, devlet-i ali olunca götlerinin duyarlılığı da farklı işliyor. örneklerden biliyoruz vesselam...
not: cem sultan'dan kastım "hanedan soyundan gelmek" anlamındadır. bilgide bir yanlış anlaşılma olmasın sonra...
olaya yaptığı harf yanlışı ile bakmamak gerekir zira şaşırmış olabilir, çoğumuz da şaşırabiliriz.
şimdi bu türkiye cumhuriyeti ni kim kurdu?mustafa kemal atatürk
kimin enkazından bir ülke kurdu peki? o çok sevdiğin osmalı padişahlarının.
atatürk ü tanımışsanız osmanlı padişahları nın sayesinde diyorsun ama unutma mustafa kemal atatürk, o çok sevdiğin padişahların saltanatlarını ve halifeliklerini kaldırdı, yani bu padişahların tuttuğu yol yol değildi demek ki de atatürk bütün bunları yaptı.
bir de unutmadan bir edebiyatçı olarak şunu derim sana, osmanlı devleti zamanındaki türkçe eserlere bak. padişaha bir mektup yazarsın 2 sayfadır. 1,5 sayfa padişahı översin, son paragrafta derdini anlatırsın. sanat diline bakarsan farsça, arapça ve türkçe nin karşımı bir dil olduğunu hemen anlarsın. 1 sayfa yazıda ancak 2 kelime türkçe kelime bulabilirsin, gerisi arapça ve farsça tamlamadır, atatürk, türkiye yi kurduktan sonra dili sadeleştirme ve yabancı sözcüklerden arındırma yoluna gitmiştir.
Bu kadar Osmanlı düşmanlığı neden ve kime karşı var anlamış değilim.
O Osmanlı padişahları sanki bizden biri değildi, sanki biz TC'den sonra asıl Türklüğü bulmuş gibi konuşmayın lütfen.
150 sene köle ticareti yapan Ingiltere, Ispanya, Fransa vb. ülkeleri ile onun devamı ile gelen sömürgelik anlayışını Afrika'nın anası s... kadar uygulayan diğer devletlerin bugünkü tarihlerine olan saygı kadar bir saygımız kalmamış malesef kendi olan tarihimize. Yazıklar olsun.
kendimi türkiye cumhuriyetiyle değil osmanlı devletiyle tanımlamayı tercih ederim. seksen doksan yıllık bir devlet olarak, yüzlerce yıllık osmanlıya bok atan, daha kendi içindeki farklı bir ırkla sorunlarını çözememiş bir devlet olaraktan içinde onlarca ırk barındırmış osmanlıya, ekonomik, sosyal ve siyasal alanda zamanında çığır açmış, fark yaratmış ve çağ açıp çağ kapamış bir devlet olarak osmanlı karşısında, şu an ki ülkenin bırakın boy ölçüşmeyi yanına bile yaklaşamayacağı gün gibi aşikarken, hala bazı götü boklular neyi savunuyor anlamak güç. avunun avunun.. komik oluyor gülüyoruz.
tabiki minnettarız osmanlıya yaşadığımız mukemmel ülkemize seviyoruz sonuna kadar ama şöylede birşey varki osmanlının hataları vardır ve bizi çağdaş medeniyet seviyesinden çok geride bırakmıştır (bkz: matbaa olayları)(bkz: padişahlığın oğuldan oluya geçmesi beşinci murat ve deli ibrahim)
türkiye'de yaşamanın osmanlıyı sevme zorunluluğuna dayandırıldığı bir zorlama tespittir.
--spoiler--
şuan türkiye de yaşıyorsanız türkçe konuşuyorsanız atatürk gibi bi lideri tanımışsanız osmanlı padişahları sayesindedir. osmanlı olmasaydı ne türkiye olurdu nede atatürk.
--spoiler--
bu daha ne kadar uzatılabilir ki ?
şu an türkiye'de yaşıyorsanız, türkçe konuşuyorsanız, tarih kitaplarında osmanlıyı okuyorsanız, komşularınıza aşure dağıtıp eve döndükten sonra nar tanelerini götünüze sokuyorsanız, ateş yakıp üzerinden atlıyorsanız ve atatürk gibi lideri tanımışsanız, adem ve havva sayesindedir.
ben de osmanlı tuğrası bir yüzük var. gelin, hepinize öptüreyim.
"osmanlı'yı sevmeyenin türkiye'de ne işi var siktirsin gitsin bu ülkeden." diye devam edebilecek bir adet soru.
sen atatürk'ü sevmeyeni kovmaya kalkarsan fatih'in torunu da seni kovar di mi hacım? çünkü onlar sizden önce buradaydı, biz sözden önce buradaydık.
biz gidelim, kafaları kazıtıp osmanlı tuğrası dövmesi yaptırın, sonrasında mehter marşı eşliğinde birbirinizi s.kin- şeklinde, aynı tonlamada cevap verilesi sorudur.
sorun zaten bir -biz- olması sorunudur. seçememeye bağlı bir tarih ne derece -şoven- özümsenip başka tarihlere karşı günümüz koşullarına uyarlanıp sosyelleştirilir. ana rahminden x coğrafyasına düşen çocuklar hangi bakış açısıyla bu denli saldırgan, bu denli potansiyel suç haline gelebiliyorlar.
neyse, çene yormaya gerek yok. en iyisi sizin özünüze döneyim tekrar.
oğlumun adını yıldırım bayezid koymak isteyen bir insan olmama rağmen, geçmişi ile gurur duymak ile hala padişaha kulluk etme zihniyetini ayırt edemeyen insanlar gelip de saçma sapan konuştuğunda "skerim osmanlını" diyebilecek seviyeye gelebiliyorum.
osmanlı çok büyüktü, yedi düveli domalttık diz çöktürdük, ardından atatürk geldi, türk'ün gücünü bir kez daha dünyaya gösterdi fakat aklı hala gerilerde kalmış bazı mallar sayesinde bu ivmenin önü kesildi ve bu önümüzü kesen mallar gelip de hala "osmanlı hayranlığı" ile ülkenin .mına koyulmasına destek çıkmakta.
