doğrudur. osmanlı, türk tarihi'nin bir parçasıdır ama osmanlı'da ulusçuluk kavramı yoktu, osmanlı bir imparatorluktu ve kendilerine türk devleti demiyorlardı. türkçülük ayrı bir kavram, ayrı bir felsefedir, sadece türk ırkı'nın tarihini ve özelliklerini benimser.
birincisi; alparslan türkeşin arkasından gidenler türkçü değil türk-islam ülkücüsüdür.
ikincisi; gökbilge nihal atsız'ın da osmanlı'yı yok sayan açıklamaları yoktur. çok fazla hataları olsa da sonuçta atalarımızın yaptığını kabul etmek gerekir.
Nihal atsıza göre osmanlı en büyük Türk imparatorluklarından biridir. Türk tarihinde meseleler kitabına bakabilirsiniz. Ayrıca rahmetli başbuğ alparslan türkeş "Türk Milletinin en büyük eseri Osmanlıdır" demişti. Videosuna youtube'dan bakabilirsiniz. Kısacası iki efsanevi türkçü böyle düşünüyorsa, bize laf düşmez.
osmanlı devleti kuruluş bakımından bir türk devletidir her ne kadar devşirme sistemiyle zamanla türklüğü zarar görse de devleti kuranlar türktür. bir kaç hata yaptı diye koskoca 600 yıllık tarihimizi çöpe atamayız.Günümüzde osmanlıya ya haksız bir nefret besleniyor ya da aşırı derecede yüceltiliyor.
Türkçü fikir adamlarından biri olan Hüseyin Nihal Atsız ın Osmanlı hakkında ki düşüncelerini öğrenmek isteyenler TÜRK TARiHiNDE MESELELER adlı kitabını okumalıdırlar. Bu kitapta Atsız Osmanlı hakkında tahmin edilebilecekten daha olumlu yazılar yazmış ve Osmanlıyı övmüştür. Demek ki Osmanlıyı seven Türkçü bal gibi de olabiliyormuş.
"Türkçülük bakımından Türkiye tarihi Selçuklu, ilhanlı ve Osmanlı hakimiyetlerinin, simdi de cumhuriyetin devam ettirdiği tarihtir. Tarihimizin Osmanlı çağı diğer iç ve dıs gelismelerle birlikte Türk soyunun devsirmelerle iç savası seklinde mütalaa
olunacaktır."
(Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.43)
"Hun, Göktürk ve Osmanlı imparatorlukları bu büyük ülkünün sonucu olup cihan tarihinde bunlarla kıyaslanabilecek devletler olarak yalnız Roma ve Abbasiler gösterilebilir."
(Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.47)
Osmanlılar devrinde, Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük bir padişahı küçük düşüren hareketler, Islav asıllı Hurrem Sultan yüzündendir.
(Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.38)
Türkçülere yedi, hatta yirmi kusak ilerisine kadar soy kütüğü arayan kimseler diye iftira ediliyor. Tatbik kaabiliyeti ve arastırma imkânı olmayan bu safsatalar ancak moskofçuların ve baska düsmanların uydurmasından ibarettir. Her zaman verdiğimiz örnekleri yine tekrarlayalım: En büyük Türkler' den biri olan Yıldırım Bayazıd'ın anası Türk değildir. Hangi Türkçü onu Türklük kadrosundan çıkarmıstır veya çıkarabilir?
(Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.20)
".. II. Abdülhamid de haksız yere küçültülmüş, müstebit, zalim, hatta hain gibi gösterilmiştir. Bu da ittihatçıların propagandası sonucudur. Halbuki son zamanlarda yapılan bazı ilmi yayınlar, Sultan Abdülhamid, lehinedir. Henüz şahsiyetinin değerini tam manası ile bize bildirecek bir kitap yazılmamış olmakla beraber, şimdiden su gerçeği kabul edebiliriz ki, ittihatçılık dokuz on yılda mahvettikleri imparatorluğu 33 yıl dağıtmadan tutabilmis olmakla, Abdülhamid büyük bir iktidar sahibi olduğunu göstermis ve aleyhindeki yayınların haksız olduğunu ispat etmistir. Hele kanlı oyunlara asla girmemesi de, kıyıcı olduğu hakkındaki iddiaları çürütecek bir delildir. Bundan başka, mevkiinin sorumluluğunu iyi kavramış bir kimse idi."
(Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.35-36)
Türkeli'nde de Kun, Gök Türk, Uygur, Selçuk, Osmanlı devletleri yok, sülâleleri vardır. Bazan iki veya daha çok sülâle idaresinde iki veya daha çok siyâsî Türk zümresinin bulunması ve bunların birbirleriyle çarpısmaları bu kuralı bozamaz.
(Nihal Atsız - Türk Tarihinde Meseleler s.2)
Şu halde, hanedanları ayrı devlet saymak, hânedâncılık zihniyeti ile hareket etmek
değil midir? Bir de günümüzün tarihinden örnek alalım: Bizde hâkim olan yanlıs tarih
telâkkisine göre Osmanlı devleti yıkılmıs, onun yerine Türkiye Cumhuriyeti gelmistir.
Bu düsünüs de yanlıstır. Çünkü bir Osmanlı devleti yoktu ki, yıkılmıs olsun. Sadece
Osmanlı hanedanı vardı. Yıkılan odur. Yâni devlette rejim değismistir. iste o kadar...
(Nihal Atsız - Türk Tarihinde Meseleler s.3)
Selçuk, ilhanlı, Temir, Osmanlı hanedanları ile Cumhuriyet devri hep birden bir tek devletin hayatını teskil etmiyor mu? Bunları ayrı devletler gibi görmek kendi kendimizi parçalamak olmaz mı? (Nihal Atsız - Türk Tarihinde Meseleler s.16)
Sultan Hamid, kızıl değil "Gök Sultan" dır. Herkeste bulunması mümkün ufak tefek
kusurlarını sisirip erdemlerini inkâr etmekle ne Türk tarihi, ne de Türk milleti bir sey
kazanır.
(Nihal Atsız - Türk Tarihinde Meseleler s.39)
OSMANLI PADiŞAHLARI - (Nihal Atsız - Türk Tarihinde Meseleler s.41-52)
Osman Gazi: 1284te 70 kişiyle inegöl zaptına giderken Rumların pususuna uğradı, fakat bozulmadı. Bütün hayatında adaleti ve iyi tedbiriyle Anadolu tımarlılarını çevresine topladı. Düşmanlarından pek çok ganimet aldı fakat öldüğü zaman hiçbir şeyi çıkmadı.
Orhan Gazi: Daha babasının son yıllarında bilfiil devletin başına geçmişti.
Gazi Murat: Anadolu Türk birliği için bir adım daha atarak Ankarayı kendi ülkesine ekledi.
Yıldırım Bayazıd: Ortaçağın bu büyük adamı, Kosovanın kazanılmasındaki en büyük sebeplerden biriydi.
ikinci Murat: istanbulu kuşattı. Aksak Temürle yapılan çarpışmadan sonra bozulmuş olan Anadolu Türk birliğini kısmen yeniden kurdu.
Fatih: Onun hakkında ben ne yazayım? O kendi kendisini tarihe yazmış zaten.
Yavuz: 1514teki Çaldıran ve 1516daki Merci Dabık meydan savaşlarını kazanan ve çelik gibi iradesiyle devleti bölünmek tehlikesinden kurtaran Yavuz, belki de Türkiye tarihinin Alp Aslan la birlikte en büyük şahsiyetidir.
ikinci Selim: Hiçbir savaşa gitmedi. Şair ve ayyaştı. Anası Rus olduğu için bizde sevilmeyen bu hükümdarın büyük bir tarafı yoktu.
Üçüncü Murat: Devlet işlerine pek karışmazdı.
Üçüncü Mehmet: Babası ve dedesi gibi rehavetli değildi. Kusuru anasını devlet ilerine karıştırmasıydı.
Birinci Ahmet: Şairdi. Çok dindar ve merhametliydi. 27 yaşında ölmüştür.
Birinci Mustafa: Hastaydı. Bir hastadan normal bir insandan beklenen şeyler istenemez.
Genç Osman: Eski Osmanlı padişahları gibi büyük yaratılışta bir kahramandı.
Dördüncü Murat: Yavuzun küçük bir kopyasıdır. 14 yaşında padişah olmuştur.
Sultan ibrahim: Çok hamiyetli, yurtsever, sessiz bir insandı.
ikinci Mustafa: 32 yaşında padişah olmuştur. Atalarının meziyetlerine sahipti. Üç defa sefere çıkıp, ikisini kazanmıştır.
Üçüncü Ahmet: Sefere çıkmadı. Fakat onun zamanı edebi ve ilmi bir kalkınma çağıdır.
Birinci Mahmut: Doğru görüşlülüğü ile devletin şanını yükseltenlerdendir.
Üçüncü Osman: ihtiyarken padişahlığa çıkmış ve 3 yıl kalmıştır. Parlak bir şahsiyet değildi.
Üçüncü Mustafa: Frederikin meziyetlerini anlamış ve onunla ittifaka çalışmış uyanık bir padişahtı.
Birinci Abdülhamit: 50 yaşında padişah olmuştu. Hayatı ve hareketleri hele ölümü gafil olmadığını gösteriyor.
Üçüncü Selim: Ona kimse gafil diyemez. Büyük ve çok merhametli bir padişahtı.
Dördüncü Mustafa: Bir yıl kadar sultanlık ettiği için bir ehemmiyeti yoktur.
Abdülmecit: Gafil ve biçare değildi. Birçok mektepler onun çağında açıldı.
Sultan Aziz: Zamanında devlet, Avrupanın büyük devletlerindendi.
Beşinci Murat: Sinirleri zayıftı. Tahtta pek az kaldı.
ikinci Abdülhamit: Şimdiye kadar boyuna söylendiği ve yazıldığı gibi kötü bir hükümdar değil, aksine büyük ve dahi bir imparatordu.
Beşinci Mehmet: Çok iyi kalpli, babacan, iyi huylu vatansever bir hükümdardı.
Altıncı Mehmet: Osmanlı padişahlarının en talihsizidir. Bu yüzden kendisine hain damgası vurulmuştur. Fakat hain değil bütün Osmanlı padişahları gibi vatanperverdir.
Son olarak;
''Türk milleti bir bütün olduğu için Türkçülük ancak ve yalnız bütün Türkleri içine alan bir milliyetçilik davasını ülkü edinir. Türkler ise Türk soyundan gelenlerle Türk soyundan gelmişler kadar Türkleşip kendini o soya bağlayan ve beyninde hiçbir yabancı ırk düşüncesi bulunmayan fertlerin topluluğudur."Türkçü" kelimesi bugün birçoklarını ürkütüp tedirgin etmektedir. Bunun altında bir nazizm,diktatörlük, kafatasçılık heyulaları görmektedirler.Türkçülük kelimesinin bu korkunç hale getirilmesinde yerli Moskofçuların rolü büyük olmuştur.
demesin tabi, aferin. rte'nin türklüğü osmanlı'dan kazıma planına süper hizmet ediyorsunuz, bravo lan harbiden. bikaç sene sonra aslında osmanlı'nın kürt, ermeni, rum karışımı bir imparatorluk olduğunu, türklerin olaya sonradan karıştığını gazetelerden okursunuz...
doğrusu osmanlıyı sevmeyen türkçüyüm demesin'dir. Türklerdeki gaza anlayışını en iyi osmanlı uygulamıştır.sizin haritada bulamayacağınız yeri osmanlı Türk toprağı yapmıştır.
Böyle zihniyetlerin zihinlerinde ne dolaştığını merak ediyorum hayır yani bu kadar saçma saplantılara kapılacak kadar düşüncesiz olamaz bir insan . iç savaşın çıkmasına sebep olacak kişilerdir bu zihniyetler .
hangisi daha fazla ,daha az türk tartışması bir kenara osmanlıda türk kökenli bir hanedanın yönettiği büyük bir devletti.
anadoluda günümüze kadar gelen türk varlığı ve kültürü , bunu osmanlıya borçludur.
Padişahların soyu belli degıl, tüm üst görevlerde devşirmeler var, dil desen arapçamı farsça mı belli olmuyor, devlet kafasına estikçe türkmen katlediyor sonra gel osmanli türk devleti re rö re rö.
peki.
evladım mal mısın? tartışılacak binlerce şey bulursun ama bu denen anaokulu muhabbeti seviyesinde.
600 sene sil osmanlı.
karahanlılarda pek sevilmezdi 110 da oradan at.
kara kağan yanlış yaptı aga çinin ipeğine aldandı onunda yarısını kes.
geriye kim kaldı bir sen bir ben.
ayrıca bu kadar gereksiz ve salakça bir konu üzerinden bir konuya bile yazdım ya asıl bana ayıp.
Türk kültürünü yok eden, Türkleri geri plana atan bir imparatorluktan bahsediyoruz her yerde her zaman arapları kayıran. Ayrıca Osmanlı bizim atamız diyenler soyun osman beyden mi geliyor senin ?
Osmanlıda Türktü, Akkkoyunlu,Karakoyunlda,Selçukluda,Zengilerde,Safevilerde,Babürlerde,Tolunoğullarıda,Ahşitlerde yazmakta bitiremediğimiz Türk devletleridir. Bazıları neden Osmanlıyı sanki Türklerin devlet başkanı olmadığı sanki Türk kürt vb karışık yönettiği algısı yaratmaya çalışıyor osmanlı Türktür yapılan hatalarına rağmen.
