osmanlı'nın emperyalist bir anadolu sömürgeni olduğunu bilmeyendir. anadolulular fakir fukara iken, düşman ilan edilmişken resmen, balkanları, arap dünyasını bilmem ebesinin fizanını geliştirip yatırım yapmaları buna örnektir. bazı tarih kitapları osmanlıyı yazmazken dünyayı dize getiren imparatorluk diye lanse edilmesi ufak beyinleri tümüyle ufaltmaktadır. iyi ki yıkıldı amk!
bunu dünya biliyor tarihi yeniden yazmaya gerek yok. ayrıca bunun aksini iddia eden yazar bile entrysinin ilk paragrafında "avrupa, doğu, kuzey afrika" kelimelerini kullanarak osmanlı'nın sınırlarını çizmiştir. ben daha ne diyeyim?
- istanbu'un fethi, devrimler tarihinin en büyük olaylarından biridir. Batı'nın, toprak düzeninden insana bakışına, adalet ve din duygusuna kadar her şeyini kökten etkilemiş ve değişimine yol açmıştır. Sadece Rönesans ve Reform değil, Fransız ihtilali de istanbul'un fethi'nin bir ürünü sayılabilir...
Şimdi böyle bir tertemiz bakış dururken, Osmanlı'yı senden mi öğrenicez lan arkadaşım?
kaynak: kıvılcımlı'nın, bilim ve ütopya dergisinde, 40-45 sene saklandıktan sonra yayınlanan makaleleri..
zaten bu halk adam olmaz denilip umut kesilen kesimdir.
birilerinin özellikle kendini yoklamaktan öte ona buna bok atmasının neticesinde doğan bir düşünce fakriyatının tezahürü.
her şeyi sen bilirdin ama bu halk bişey bilmez abi doğru.senin ve zihniyetindi zaten 90000 kişiyi tek mermi bile sıkmadan donarak ölüme mahkum eden ama suç fatihteydi ki istanbulu fethedip senin gibilere böylesine bi düşünce gevşekliğini verecek bi nesilin sevemediği atası olmak.
zaten kendi geçmişini karalayanlar yüzünden bizlerde bu hallerdeyiz. sen kendi geçmişine, kültürüne bunları yaparsan elin avrupalısıda çıkıp sana siz soykırım yaptınız, ölmüş eşşek gibi kokuyorsunuz der. insaf be insaf. zaten asıl konu osmanlının müslüman olmasından kaynaklanıyor. eğer osmanlı imparatorluğu müslüman olmasaydı neler olurdu bilemem.
cahil değildir. dünyanın bilinen tarihine bakıldığında osmanlı'nın en büyük ve güçlü 3. imparatorluğu olduğu anlaşılacaktır. bunu kıçımdan uydurmuyorum. tarihçiler söylüyor. hemde öyle okullarda uyduruk tarih öğretmenleri değildir ha, bildiğin bilim adamları deyiveriyor bunları gardaş.*
son 2000 yılın gelmiş geçmiş en büyük emperyalist gücü osmanlı imparatorluğudur.şimdiki israil-amerika nın değişik arayüzüydü sadece.dile kolay,osmanlı nın 600 küsür sene dünya hakimiyeti vardı..
aynı kişi osmanlı düşmanı yunan tarihçilerinin görüşlerini tek geçer kıstas alıp yavuza da dil uzatır. halbuki 67 yaşında hasta babasını zaten tahta geçmiş yavuz niye öldürsün? nitekim yavuzun rakibi abisi şehzade ahmet, topkapıda mevcut arizasında,babasının karlıderede rahatsızlanıp vefat ettiğini söyler. doğru olsa o kullanır. ama o siyasi ortamda bunu yayanlar olmuştur. düşmanı çoktur malum. osmanlı tarihçileri bir yana bizde o döneme dair hala en iyi kitabı yazan otorite i. hakkı uzunçarşılı bunun doğru olmadığını beyan etmiştir.
özetle kafayı futbolla bozup, okumadan,önyargı ile ve cevab vermeyi de hakaretle yapanların bu hallere düşmesi normaldir.
ya bir de osmanlı 600 yıl sürdü, bir çok devlete son verdi (doğu roma dahil), 3 kıtada toprağı vardı, bir dönem bilim de sanatta avrupadan oldukça ileriydi vs... sanan cahiller var ya onlara ne demeli? Osmanlı 50-100 yıl sürmüş küçük minnacık bir devlet hatta beylikti halbuki değil mi ama?
hükmettiği coğrafya geniş olmasına karşın, deniz aşırı filoları yeterli olmadığı için, okaynuslara açılamadığı dolayısıyla koloniler ve plantasyonlar oluşturamadığı için 16.yy' da portekiz ve ispanya, 17. da kısa bir dönem hollanda, sonrasında britanya imparatorluğu * gibi bir hegemonik güç olamamıştır hiçbir zaman.
askeri gücünü, ekonomik güçle pekiştirememesi demektir bu. bir çok ülkeye vermiş olduğu kapitülasyonlardan da anlaşılacağı gibi dönem avrupasında görülen merkantalizm anlayışı osmanlı' da yoktur. zatem ham madde kaynaklarını kontrol edememesinden ötürü olması da beklenemezdi.
dünya imparatorluğu derken ne kastedildiğine bağlıdır.
osmanlı asla dünya üzerindeki en güçlü devlet olmamıştır. ancak bulunduğu coğrafyadaki en güçlü devlet olma özelliğini yüzyıllarca sürdürmüştür.
her güçlü devlet gibi bir devlettir osmanlı da. hiçbir olağanüstülüğü yoktur.
zayıf bizans'ı yıkmıştır, balkanlardaki çok da güçlü olmayan devletlere son vermiştir. evet bunlar başarıdır ancak olağanüstü değildirler.
öte yandan avusturya arşidükünü sadrazamına eşitleyecek kadar güçlü oldukları dönemler vardır. ancak hiçbir zaman dünyanın en güçlü devleti denilemez. bir ingiltere ile bir ispanya ile savaşmamıştır, karşı karşıya gelmemiştir osmanlı çünkü.
