kesinlikle yanlış bir iddiadır. osmanlı aborjin devletidir.
ünlü mehter marşında da şöyle der zaten: neslin deden ceddin baban, pek kahraman aborjin milleti...
peki bana söyle cahil canısı "bir devletin türk devleti için ne olması gerekiyor ?" yani bir devletin hangi milletin devleti olduğuna biz nasıl karar veriyoruz ?
bunun cevabını ver sonra devam edelim başlığa ?!
cevap basit. eğer bir devletin hükümdarı türkse devlet türk devletidir. arapsa arap, macarsa macar.
tolunoğulları, ihşidler mısırda kuruldular ama türk devletiler. hükümdarları türk. olay bu kadar basit işte. kayı boyu türk boyudur.
Evet Türk olmadıkları için isimleri Fatih Sultan Mehmet, Kanuni Sultan Süleyman, Yavuz Sultan Selim. Bize yanlış öğretiyorlar. Spartak moskovalı bilyaletdinov'un atalarıydı onlar. Siz bilmiyosunuz son padişah vahdettin shevchenko idi.
imparatorluklar zaten bir milleti temsil etmek, ona özel imtiyazlar vermek gibi bir amaç gütmezler. O dönemi Fransız Devrimi sonrası kavramlarıyla açıklamaya çalışınca hakikaten komik oluyorsunuz.
Osmanlı imparatorluğu hiç bir zaman Türk'lerin devletiyim, onları temsil ediyorum gibi bir söylem içerisinde olmadı. O zamanki söylem islam sancaktarlığı üzerine kuruluydu. Ki özellikle 1300'lü ve 1400'lü yıllarda Avrupa'da kurulan Haçlı Birlikleri'ne karşı duran devlet Osmanlı'ydı. Bu söyleminde haksız sayılmaz.
Amma velakin devleti kuran iradenin bir Türk aşireti olduğu gerçeğinden hareket edersek, Osmanlı Devleti'ni Türklerin kurduğunu ve bu sebeple Türk devleti olduğunu söyleyebiliriz. Buna rağmen Türk milliyetçiliği yapmamış bir devlettir.(ittihak ve terakki'ye kadar elbette)
