linç edileceğimi bile bile açtım bu başlığı ancak bir de diğer taraftan bakalım istedim. aslında başlık osmanlı’nın araplara hiçbir katkısının olmaması olacaktı ama hep arapları ihanetle suçluyoruz aslında bu açıdan bakarsak osmanlı araplara ihanet etmiş oluyor. neyse bakalım araplar neden ihanet etmiş devlet-i aliyye’ye.
öncelikle osmanlı arap topraklarını cihat için değil alabildiği için almıştır. yani gücüne güç eklemek için. bunu islam anlayışından farklı bir şekilde ele almak gerekiyor. bu müslüman kardeşlerimizin de topraklarını alırken güllerle almadık. muhakkak ki savaştık ve müslümanları öldürdük. müslüman olmamayı geçtim, ben bu tür konulara oldukça darwinist yaklaştığım için bana böyle şeyler normal geliyor. ama osmanlı’nın kılıcını ipek sananlara açıklama yapmak zorundayız.
bu müslüman kardeşlerimizi kılıçtan geçirdikten sonra ne yaptık peki?
her cihatta onları çağırdık ( son zamanlarda gelmediler evet ). asker yolladık. vergi aldık. zaten ortadoğu’daki insanların durumu belliydi. osmanlı’nın kendi halkına bile davranma şekli ortada ve vergilerin ağır olduğunu hepimiz biliyoruz ( ne hikmetse onları sevenler de ağır vergileri iyi yüklüyor ). düşünün ki ele geçirdiği topraktan aldığı vergiyi. peki osmanlı bunca arap ülkesine başka ne yaptı?
hiçbir şey. yani gerçekten neredeyse hiçbir şey yapmadı. asker olarak topladı, savaştırdı, öldürttü. parasını aldı ama bir şey vermedi.
canı sağolsun. din kardeşimiz diyip geçmişlerdir. sonra elin ingiliz’i, kafiri geldi ne yaptı biliyor musunuz?
hastane yaptı, okul yaptı ve istihdam sağladı. arapları insan yerine koydu. (ingiliz sömürgesinin temel hedefi gittiği bölgeyi kalkındırmaktır. ingiliz sömürgelerinin çoğu gelişmiştir. fransız sömürgeleri ise tam tersidir çünkü cebir ve şiddetten yanadır fransızlar.)
şimdi soruyorum size. sırf aynı dindensiniz diye sizi sömüren birini mi savunursunuz yoksa kafir olup da sizi en azından sömürürken okşayan birini mi?
ki orada ingilizler yönetimi de araplara bırakmıştır görünüş itibarı ile.
Edit : Ha bir de Yavuz sultan Selim’in Muhammed’in eşyalarını da getirmesi vs cabası. Bae prensi bizi hırsızlıkla suçlarken tamamen haksız mıydı diye düşünmek gerekir. Şaka lan şaka bae prensinin ben aq. O zaman bizim topraklardı.
Edit : Aferin sana o halde Sığırcan.
Edit : arkadaşa Boğaziçi’nde belli ki iyi eğitim verememişler. Romanlardan tarih öğreniyor sanırım. Yoksa ingilizler hakkında bu kadar salakça konuşmazdı.
Osmanlı’nın o topraklarda bulunmasının sebebi cemaatmiş ahahahaha. Okey’e dördüncü mü arıyorsun lan sen?
Kaldı ki Cihat konusunda ne demek istediğimi anlamamış. Yazık, nasıl kazandı acaba.
arapların sırf aynı dindeniz diye osmanlıyı savunmak istememesi normal. çanakkale'de en kanlı savaşlardan biri devam ederken, ortadoğu'da ingilizlerle iş tutup osmanlıyı sırtından bıçaklamaları normal. ermeniler de doğu anadolu'da ruslarla beraber olup aynı 1. dünya savaşında aynısını yaptı. demek ki bir ermeni türkü ne kadar seviyorsa, arap da ancak o kadar seviyormuş. fırsatını bulmuşlar, "türklere karşı bir aidiyet hissetmiyoruz, türklerin canları cehenneme" deyip bağımsız olmayı tercih etmişler. eyvallah, "darwinizm".
sırf aynı dindeniz diye 6 milyon arabı türkiye'ye dolduran, asıl halkını kendi bozduğu ekonomiyle perişan edip "suriyelilere 40 milyar dolar harcadık" diyen şişinebilen bir cumhurbaşkanımız olması anormal. canları tehlikede denilen adamların ülkelerine bayram tatili yapıp dönmeleri anormal. hastanede benim sıramın önüne geçmeleri anormal (e ne oldu bizim darwinizme?). bağımsızlıkları o kadar değerliyse kendi ülkelerinden sürü halinde o kadar kolay siktir olup gidebilmeleri anormal. o arapların buraya yerleştirilmesinin, kuzey suriyenin nüfus yapısını bozarak orda bir pkk devleti kurulmasını mümkün kıldığını görmemek anormal.
arapların osmanlıyı ya da türkleri sevmemesi normal de benim çözemediğim bu içimizdeki onun bunun evladı arap seviciler ne ayak?
osmanlı araplara türklerden daha iyi davranmıştır eğer konuya dönersek.
