bugün "statügooo", "demokrasi düşmanı ordu !!!111 :/", "özgurluuuggghh" gibi söylemekten artık iğrendiğimiz argümanlarıyla ortada dolaşan, kendine rol model arayan, tarihten süper kahraman devşiren ergen sefillerin abilerinin kulaklarına üfledikleriyle ahmakça ve aptalca kemalizme saldıran kuduz osmanlı köpeklerinin sayıklamasıdır. başlıkta "osmanlı'dan" şeklinde yazması gerektiğinden habersiz, doldurulup doldurulup sözlüklerde boşaltılan tenekelerin kıt akıllarıyla bu konuya girmemeleri önerilir...
osmanlı'dan neden utanıyoruz söyleyim mi soyu kesik belirsiz arap özentileri: çünkü sizler gibi defolu adamları üretmeyi devlet politikası haline getirmesidir. ayağında yırtık çarığı ile eli patlayana kadar padişahım çok yaşa diyecek dangalaklar için bir nevi petri kabı olduğu için.
birey olmayı,
insana değer vermeyi,
dini dogmaları yok sayıp evrensel değerlere yönelmeyi,
sömürgeciliğin sadece para ile olmadığı işgal ettiği yabancıların topraklarında kan döküp buna dini kılıf uydurmanın barbarlığını farketmeyi,
içindeki azgın azınlıklara her türlü hakkı verip devlette söz sahibi ederken ordusunu oluşturan başarısını borçlu olduğu türkleri, alevi türkleri ikinci sınıf görmemeyi
s.kinin keyfinde haremde kadın peşinde koşup, ağaların, dayıların, derebeylerinin, aşiretlerin yönettiği dingonun ahırı gibi ülkede hümayün mübayün diyip istanbul'dan dışarı çıkmayan padişahların gereksizliğini
farkedemeyecek bunların onda birini düşünemeyecek kapasitesiz ergenlerin başka süper kahramanlara yönelmeleri şiddetle önerilir...
la gidin illüminati masonlar felan saçmalayın 2000 yıllık şok planlar şunlar bunlar bak daha eğlenceli bakarsın osmanlıyı yıkan belki de illüminatiydi :((( evet evet yıhtılar güzelim 600 yıllık(burada işaret parmağı havaya kalkar) ecdadımın devletünü :(((
yoktur öyle bir şey. kemalistler, yani atamızı, bağımsızlığımızı ve vatanını sevenler, tarihi ile gurur duyar. ancak vatanını satan, ingilizlerin boyunduruğundan çıkamayan son padişahlar ile gurur duymazlar. zaten her vatansever de böyle düşünmelidir. ancak bazı yobazlar vardır ki, osmanlı'yı şeriat devleti sanırlar, padişahların içki içmediklerini savunurlar, işte onlar çok gülünç durumdadırlar.
başkasının geçmişinden utanan kemalistlerdir. çünkü insan kendi tarihinden utanmaz.
"yüzbinlerce kişi öldürülerek alınmış topraklar... felan filan." anadoluya nasıl geldin sen gülüm. orta asyada yer çok. biz seni tutmayalım.
"türkiye cumhuriyeti, osmanlının devamı deği... cart curt" italya romanın, yunanistan greek, avusturya avusturya macaristanın... devamı değil zaten. hepimiz kamçatka halkları ve devletinin bir sonucuyuz. osmanlılar, romalılar felan hep bir anda göğe yükseldi. vay aq. bide zeki, entel felan geçiniyorlar ya... pıh.
ayrıca bu utanma işini yapanların ciddi, donanımlı kemalistler olmadığını biliyor ve inanıyorum. bunu yapanlar siklerinin keyfine düşmüş, nerede din yoksa ona sımsıkı bağlanan hödükler sürüsü. "bi kere osmanlı gericiydi teaammmııııı" tipleri.
*biraz da bu cahillere bilgi verelim. türkiye ismi bu toprakların 1000 yıllık ismidir. türkiye cumhuriyeti, osmanlı devletinin krallıktan cumhuriyete geçmiş halidir.
*1921 anayasının büyük çoğunluğu kanun-i esasi hükümleridir. meclis, osmanlıdaki son osmanlı meclisinin devamı niteliğinde olup, şekil değiştirmiş ve bağımsızlık ilan eden kurucu meclis statüsü kazanmış bir meclistir.
*türkiye cumhuriyeti, osmanlı devletinden kalma dış antlaşmaları aynen kabul ve devam ettirmiştir. (sevr ayrı bir konudur) borçların üstlenilmesi türkiyenin osmanlının devamı olduğuna en iyi kanıtdır.
*osmanlı meşruti monarşi ile yönetilmekteydi. kısacası çoğu kişinin sandığının aksine "halife ne derse o olur" anlayışı orta çağ ile birlikte dünyada olduğu gibi osmanlıda da bitmiştir. "meşruti monarşi ne" diyecek olanlara; bugünki ingiltere yönetim biçimi.
şimdilik aklıma bu kadar geldi çocuklar devamı başka bir derste.
kendi neslinin,hakimiyeti ve kadrolaşmasının devamı için ne yapsın bunlar yeni cumhuriyetin nesiyle övünsün. kürdü,çerkezi,alevisi,liberali,müslümanı,g.müslimi hep rahatsız,mutsuz,tedirgin.
o dönem tüm türkiyenin desteği ile başarı gösteren ve her darbe,fişleme,yolsuzlukda arkasına sığındığınız ama sizin şahsınıza münhasır olmayan atatürk'ün yaptıklarında ziyade övünülecekleri şeylere de bakıyorlar ki karabekir,menderes, özal,erdoğan vb... çizgisi yapmış. övündükleri devrim arabasının motoru dahi erbakanın eseri. onlarsa ilk gerçek seçimden itibaran "istemezük,yaptırmazuk" demekten öteye gidememişler.
ne yapacaklardı? elbette eskinin özellikle yıkılış döneminin tüm kusurlarını bulup, bu halinize şükredin diyecekler. halbuki 2000'e dek bizim halimiz osmanlının son hali gibiydi. gelişmişliğimiz afrika ülkeleri gibiyken, kendi hallerini iyiydi tabi. bunlar memur oluyorlardı hemen,memurda ismetin kuluydu. sonra yargıya,askere kul oldular. abad oldular.
özetle ben çok okudum bunların eserlerini. proje olmaz hiç,laf çoktur. o lafın içide icraattan çok abdülhamit,dil devrimi,içki,laiklik,irtica,balo,menderes,vahdettin,halkın değerlerini küçümseme ile doludur.
bilmezler ki batı böyle ilerlemedi, projesiz çağdaşlaşma olmaz ama kime anlatıyorsun. kızıyorlar ama gerçek bağnaz,statükocu,ufuksuz onlar oldu artık. böyle seçim de kazanılamaz.
not: şimdi ne alaka deyip silinebilir giri. yazar burada osmanlı'dan utanan kemalistin aslında emperyalizm i sevmemesinden kaynaklandığını vurgulamak istiyor.
osmanlıyı rejim olarak görenlerdir . 3 vakitlik cumhuriyetin insanları ne hale soktuğu yeteri kadar açık değil mi yoksa görmezlikden mi geliniyor . osmanlının tek mektup ile iş bitirdiği neden göz ardı edilir ki .
batılaşma manyağı olmuş nerden geldiğini ve hüviyetini unutmuş bu zavallı insanlar atatürkü öne sürerek kirli ideolojilerini yaymaya çalışan bu zihniyet çok yakın bir zamanda rezil olacaklar dır çünkü cumhuriyet bu insanlara hiç bir şey kazandırmadı .
acı fakat gerçektir ki cumhuriyet ne yazık ki göreceli duruma geldi sağ sol ayrımının önünü açan osmanlımıydı cumhuriyet miydi ?
bir kümesde 10 tane horoz olursa o kümesden yumurta alınmaz olan tavuklara olur .
menfaatlerini düşünerek yola çıkanlar atatürkü önlerinde sanıyorlar .
ne yazıki öyle bir şey yok .
atatürk bir osmanlı evladı idi bunu nereye oturtucaklar anneside baş örtülüydü o halde demek ki yobaz oluyor .
iddaa ediyorum ki kemalizm adı altında kolonileşen bu zihniyet atatürkü bir gram dahi sevmiyorlar ve yine iddaa
ediyorum ki yobaz dedikleri insanlar atatürkü onlardan daha çok seviyorlar ve eminim ki atatürk için dua ediyorlar ki bu saygı duruşundan milyarlarca kat daha hayırlıdır atatürk için .
menfaat ciler ayyaşlar nerden bilsin .
ayrıca 7 asırlık yönetim biçimini beğenmeyen insanın aklını dünya zevkleri çelmiştir buda onu ister istemez menfaatci yapıcaktır ve dayanak arayacaktır atatürkü öne sürecektir ki rahat rahat at koşturabilsin alem yapabilsin ve desin ki atatürkde içiyordu kardeşim .
tarihin en büyük devletlerinden biri olan atalarının devletinden utanan soytarılardır. hayır bi de bunu savunabilmek için öyle şeyler ortaya atıyorlar ki "anaaammm! ya rabbi! akıl dağıtırken bu saksağanları nerde unuttun?" diyesim geliyor. yok osmanlı sadece türk devletlerine zarar vermiş de, yok emperyalistmiş de... ulan be amucuğunu siktiğim, türk devletlerini yenmeseydi osmanlı, bugün "memlüklülerin(veya akkoyunluların) osmanlılara verdiği zarar"dan bahsetmeyecekmiydin be yarraam, ne emmeğe geliyorsun, ne gömmeğe. adamlar tehditti osmanlı için, tabiki savaş yapıp sindirilecek/ yokedilecekler. bugün hangi devlet kendisine rakip olan, -hele bir de komşusuysa, hele hele aynı milletten insanları bünyesinde barındırıyorsa- bir devleti sindirmeye çalışmaz? doğanın kanunu bu andaval! ayrıca madem türklüğe bu kadar vurgu yapıyorsun, peki sormazlar mı adama: " be kaynanasının tek kızıyla halvet olduğum! osmanlı niğbolu'da,varna'da, mohaç'ta haçlıları yenmese, fatih istanbul'u almasa bu gün anadolu'da türk kalırmıydı?" diye. hani "o olmasa baban kimdi bilemezdin" diyerek aslında "küçük" düşürdüğünüz atatürk, gökten zembille mi indi lan? osmanlı'nın içinden çıkmadı mı bu adam?
osmanlı'ya "emperyalist devlet" diyen, "anasının, sıçarken, yanlışlıkla doğurduğu necasetlere hiçbirşey demiyorum. sadece içlerinden bir tek kişi çıkıp ta bana "osmanlı şu milleti sömürdü" desin, örnek göstersin...
hiçbir şey için değilse bile koca bir milletin kaderini 600 küsür yıl ellerinde bulundurdukları için bile saygı duymanız gerekir bu soylu hanedana ve onların kurduğu bu büyük devlete...
tek bir kitap okuyup inanıp farklı bir cümleye tahammülü olmayan, kendini bilgili sanan kör cahiller var ya...
cahil demiyorum bakın; kör. körelmiş zihinler...
osmanlı'nın ne gurur duyulacak ne de utanılacak bir tarihi vardır...
osmanlı neden bu kadar geniş topraklara yayılmış, uzun yıllar ayakta kalmıştı?..
civarındaki milletlere bakarsak anlarız...
cengiz han tarafından büyük darbe yemiş arapların bir daha toparlanamaması, iran'ın zaten türkler tarfından yönetiliyor olması, rusların en zayıf dönemini yaşıyor olması, avrupa milletlerinin kiliselerin yönetiminde en karanlık çağını yaşıyor olması...
bu durum, ingiltere ve fransa'nın güçlenmesiyle 1800'lerle birlikte tamamen tersine seyir göstermiştir.bu iki ülke osmanlı topraklarına dahil, türk olmayan tüm hristiyan ve müslümanları besleyerek ayaklandırmıştır...
kabaca, çöküş böyle başlamıştır ve sağlam tarih bilgisine sahip olanlar bilir ki; tüm imparatorluklar boşluktan güçlenir, içinden darbelenir, zayıflar, ölür...
utandıklarından olsa gerek her seçimden sonra "halk bize oy vermiyor böhüü halk bizi anlamıyor böhüü" moduna giriyorlar. evlerinden üç gün boyunca çıkamayanlarını gördü bu gözler. neden? bu ülke bizim dedikleri halde bu ülkenin değerlerine ters düşüyorlar. osmanlı bu ülkenin değeridir, öyle de kalacaktır. zoruna giden zırlasın dursun sabahlara kadar.
link veriyoruz hala daha okumadan entry giriyor cahiller. ahmaklığın, rezilliğin bu kadarına da pes. evet, ne diyorduk? fransa'nın ittihatçılara yaptığüı kıyaklardan bahsediyorduk. yobazlar inat etmişler okumuyorlar. nickimi göt altınıza feda etmemek için burada kesiyorum. bir kere devrim ile neyi devirdiğinizi görün sonra da cumhuriyet tarihi boyunca halktan yediğiniz sopayı, ağrılarınızı hatırlayın. sanki bu yavşakların dedeleri değildi macedonia risorta locası'ndan harekete geçenler. açtırmayın bayramlık ağzımı. utancınızla başbaşa kalın kökü çürükler!
osmanlıdan utanmalarına bir sebep bulunmayan kemalistlerdir.
ben şahsen kemalist değilim. osmanlı'dan utanmıyorum. ancak osmanlı'yı insanlığın başına bela olmuş onlarca firavunluktan biri olarak görmekteyim. bir yığın akli dengesi bozuk, alkolik ve nevrotik hatta bazısı şizofren adam bütün mülkün sahibi ve hatta daha da azarak tanrının gölgesi gibi sıfatlar takınıp yüzyıllarca insanları sömürmüştür. bunun adı ister osmanlı ister bizans olsun, firavunlar ister müslüman ister hristiyan olsunlar bu değişmez.
gerçek varsa o da osmanlı bir firavunluktur, padişahları da birer firavundurlar. ben bundan utanmıyorum. çünkü benim bu firavunlardan utanmama neden olacak bir şey yok. utanç içinde olması gerekenler halkın üzerine kendilerini tanrı sayan, beşikteki kardeşlerini katleden, normalde çoban olamayacakken sırf babası amcası taht sahibi diye koskoca bir devleti yönetmeye kalkan asalaklar utanmalıdırlar.
ucuz tartışmalarla koskoca medeniyeti tartmaya kalkanların, altında kalabilecekleri bir literatürü bir çırpıda reddetip de haliçteki zincirleri de uzaylılara bağlayabilmeleri içler acısı ülkem adına...
hava ne kadar kötüyse de, devleti aliye yine güzeldir.. güzellik olsun içün değil hakikat pıtırcığı olaraktan söylemek gerekir ki; taharet almayı yeni öğrenmiş yetmeler ''osmanlı'' demeden önce derin bir nefes alsın, meditasyon filan yapsın sonra konuşsun artılarıyla da, eksileriyle...
yoksa alçaklığınızı teşhir etmek için bu kadar çabalamayın, rezil-i rüsva oluyorsunuz haberiniz yok...
genel mantıkları, bakış açıları şudur, osmanlı aciz bir devlet idi, atatürk geldi malkoçoğlu cüneyt abi gibi osmanlının düşmanlarını ülkeden kovdu. adamların mantığı da tarih anlayışları da kabaca bu mantık üzerine işleniyor. zaten bu ülkede başka türlü kemalist yobaz olmak neredeyse imkansız. eğer bir şeyden nefret ediyorsanız, orada mutlaka sizi korkutan bazı gerçekler vardır. sadece cesur insanlar gerçeklerle yüzleşme cesaretini gösterebilir, cesaret, tarihinden utanan ödleklerden uzaktır.
--spoiler--
kemalistler osmanlının virüsüydü, devleti en zor günlerinde avrupalılarla omuz omuza vererek sırtından hançerlemişlerdir.
--spoiler--
(bkz: taraf gazetesi manşetleri)
osmanlı tarihini iyi derecede bilen biri olarak şunu söyleyebilirim ki, bizim dedelerimiz utanılacak bir şey yapmamıştır. ha dedesi utanılacak şeyler yapmış olanlar (ki onlar sanırım kemalist denilen tarihinden utanan zındıklar oluyorlar) osmanlı'dan utanabilir sorun değil. zaten her torun, her evlat hayırlı çıkmaz der atalarımız, içlerinden virüslüler mutlaka çıkacaktır. kemalistler osmanlının virüsüydü, devleti en zor günlerinde avrupalılarla omuz omuza vererek sırtından hançerlemişlerdir. osmanlı'yı batılı şer güçler yenemedi içeriden dedeleri utanılacak işler yapmış olanları kullanarak emellerine ulaştılar. zaten tarihte birçok devlet çözülürken içeriden maşalar tutulmuştur. en yakın örnek için (bkz: ırak)
şüphecilik gibi güzel, yararlı bi kavramı öğrenip hayatlarına uygulayamamış insanlardır. zira bu insanlar aklın ,bilimin, mantığın gerekliliğini savunurlar ama bağnazdırlar, at gözlüklüdürler. lan bi herşeye körü körüne bağlanma bi şüpheci ol azcık araştır öğren yanlış bilgi edinme. sırf osmanlı devleti dindardı diye o muazzam tarihi yok sayıyorsunuz. bizim tarihimiz 1923 ten sonrası değildir .sadece osmanlı da değildir o da ayrı mevzu ama kendinizle tarihinizle barışık olun .nokta bitti. *
