avrupa da atatürk ün inkilapları değil osmanlının o mükemmel yapısı konuşulur. bizim cahil kemalistler osmanlıya yobaz der. ülkücüler ise sadece çıkarları için severler. bir anlat bakalım, nedir bu osmanlı desen? koyun gibi tane tane sıçarak kaçar. bunların bir çoğu. * kürtler ise mhp den dolayı sevmez osmanlıyı. *
(bkz: bir nesil mimar sinan dan bi haber yetişiyor)
Fatih Sultan Mehmet sonrası haremini kaçırdığı beyaz hristiyan kadınlarla dolduran, matbaayı bile getirtmeyen sarayın neresini seveyim, a dürzü? dedirten başlıktır.
Avrupalı tüfek top geliştirdi, sömürdüklerini adam gibi kullanıp altyapısını coşturdu, seni gıdım gıdım püskürtürken sen ya iran, ya rusya, boş topraklar için savaştın.
bilim yerine medresede din öğrettin, adamlar buharlı motor yaptı sen tarlayı 1000 yıldır sabanla sürdün.
Bunun nesini seveyim? Sevmiyorum silah mı dayayacaksın aq? yeniçerilerdi harem oyunlarıydı kaç defa tökezledik?
600 sene kılıç çaldın adam makinalı tüfekle geldi, bunun nesini seveyim?
belki uygurlardan yaklaşık 800 sene sonra matbayı getirdiğini bildiği için,
belki türk kelimesinin hakaret amaçlı kullanıldığını bildiği için,
belki anlayışsız türk diye bir deyimin olduğunu bildiği için,
belki tüm osmanlı padişahlarının sırp, rum, ermeni devşirmesi olduğunu bildiği için,
belki devlet yönetiminde hiçbir yerlere türk atanmadığı için,
belki sadece din ile ilgilendikleri için,
belki...
belki...
ayrıca osmanlının büyüklüğü falan konuşulmaz avrupada. dünyada ise atatürk osmanlıdan daha çok bilinir. mesela çin'Deki tarih kitaplarının üzerindeki 4 tarihi figürden biri atatürk'tür.
ayrıntılı anlatmaya kalksam anlamak istemeyenler anlamayacağından ve anlamak istemeyenlerin çokluğundan dolayı herhangi bir yorumda bulunamayacağım güruh.
sadece araştırmak gerekliliğini savunuyorum ben. herkes papağan gibi aynı şeyleri tekrarlamasın artık. osmanlı çok rerörerö diyenler araştırıp gelsinler bi zahmet.
ha bir de eksileyenlere geliyor: almanlar bile geçmişlerinden utanmıyorken, biz şanlı geçmişimizden utanıyoruz ya, mükemmel bi milletiz vesselam. osmanlı bizim atamızdır, ve ben bundan gurur duyuyorum.
ilkokul çocuğunun sahip olduğu bir milliyetçilikle açılmış başlık. osmanlının zaten yıkılmasındaki en büyük faktör tüm kurumlarıyla avrupaya ayak uyduramayıp çözülmesidir. kurumları avrupa tarafından konuşuluyor madem, neden ıslahatlar döneminde avrupadan adamlar getirip bize bir çeki düzen verin kardeşim diyordu osmanlı. ha tüm bu saydıklarım kendi ecdadımı sevmediğim anlamına mı geliyor, tabiki hayır. sadece kendimizi övüp şişirmek yerine, gerçekleri söyleyip, tarihten bir ders almak gerekiyor hepsi bu.
osmanlı sevmemek nedir ki . kıytırık bir monarşiydi . toplam anadoludaki eserleri roma ve yunan dönemi eserlerinden bile azdır ve çirkindir.
sevip sevmeme meselesi değildir. ama cahil cühela yobaz laftan anlamaz.
ayrıca,
avrupa tabiki barbar olarak görecek osmanlı'yı.
atalarımızın bir lafı vardır, meyveli ağaç taşlanır diye.
sen tarih boyunca osmanlı topraklarında gözü olan ve bu amaçta ileriye sürdüğü tek bahanesi sıcak denizlere inmek olan rusya olsan, kırım'ı almak için binlerce türk vatandaşını katletsen sana da kin beslerler doğal olarak.
oldu canım elin avrupalıları bizi katledecek bizim elimiz armut mu toplayacak ?!
osmanlı ordusu terhis edilmişken eli silah tutan her erkek vatandaşın orduya katıldığı sırada nice mezun vermeyen okullarımız olmuş. bunlar vatan uğrunda sizin gibi nesiller yetiştirmek için miydi?
ermenilerin rusya'yı çıkarları doğrultusunda desteklediği sırada doğuda onca vatandaşımızı katletmesi, hamile kadınların canlı canlı bebeklerinin öldürülmesi niye?
peki, erkeklerin vatanı korumak uğruna cepheye gittiği, köylerde yalnızca kadın ve çocuklarımızın bulunduğu ortamda evlere girerek savunmasız masum binlerce kadının ermeniler tarafından ırzına geçilmesi ya da öldürülmesi bizlere dostluk beslediklerinden dolayı mı?
osmanlı ne yaptı onlara?
sadece iç karışıklıklarla boğuşan bir devlete gözleri önünde hıyanet edilen bir topluma devletin bütünlüğü ve huzuru açısından yer değişikliği yaşattı.
avrupa'da adolf hitler'in nazi kamplarında yahudilere yaptığı soykırım olmadı, osmanlı'nın ermenilere yaptığı mı soykırım oldu.
yapmayın allah aşkına.
avrupalı devletler günümüzde bile bu büyük yalana neden destek veriyor sanıyorsunuz?
türkiye'de osmanlı döneminden bu yana gözleri var çünkü.
osmanlı devleti avrupalılar tarafından hep "imparator" olarak anılsa da, osmanlı halkı ve içinde bulunan azınlıklar yüzyıllar boyunca huzurla ve hoşgörüyle yaşadıklarından bu lakabı kendilerine yakıştıramamışlardır.
bunun sebebi,
imparatorluk kavramının latince'de "sömürme" gibi bir anlama gelmesidir. osmanlı devleti hem ortodoksların koruyucusu hem de kendi çatısı altında bulundurduğu birçok millete din ve mezhep hoşgörüsü tanımış, sömürmeyle yakından uzaktan ilgisi olmamıştır.
aksine,
avrupalı devletler sanayi inkılabı'nın yayılmaya başlamasıyla doğu ülkelerinin yer altı ve yer üstü zenginliklerini sömürmeye başlamıştır. günümüzde halen etkileri orta afrika bölgelerindeki açlık sefaleti içinde yaşayan birçok ülkede hissedilmektedir.
bu huzur ve güven, avrupalı devletlerin fransız ihtilaliyle ortaya çıkan milliyetçilik akımlarıyla çok uluslu devletlerin etkilenmesine kadar sürmüştür. malumunuz osmanlı devleti de çok uluslu bir devletti. azınlıkların bağımsızlıklarını istemesinde de yine avrupalı devletlerin birçok eyaletteki halkı kışkırtması etkili olmuştur.
söylesenize, cuma günü camiye giden insanların dükkanlarını kapatmadan gitmesi niye?
sizce çok mu istiyorlar soyulmayı?
hayır.
millet kendi halkına o kadar güveniyor ki, mal ve namusuna kimsenin el uzatamayacağının bilincinde.
çünkü onlar böyle bir terbiyeyle yetiştirilmiş.
kısacası,
bu millet tüm bu yaşananları unutmadı ve unutturmayacak.
osmanlı'ya uzanan her el bir şekilde kırılmaya mahkumdur.
seversiniz yada sevmezsiniz orasını bilmem ve bu bir tercih meselesidir ama diyeceğim o ki osmanlıyı da çok matah bir şey sanmayın. yok sınırları şöyle bir devletti yok şöyleydi böyleydi. roma dan iskender den pers ten falan haberimiz olmadan böyle şeylere hemen kanmayın. dipnot olarak ta extra dan marifetname yi okumanızı tavsiye ederim. hani delikanlı falanız ya. hamam oğlanı nasıl sevilir oğlanın zülküflüsü nasıl makbuldur oğlanın iyisi nasıl seçilir falan bu detayları bir okuyun. bunlarında kötü bir şey olmadığını o dönem öyle olduğunu bu dönem de aslında farklı olmadığını ama sadece üstü kapalı olduğunu bilin.
sevmemek değil de, deep throat yapmanın da alemi yok diye düşünen kimselerdir. iyi ve kötüsüyle tarihimizdir ancak geçmişte yaşamanın kimseye faydası yoktur.
osmanlıyı neden seveyim ki?
medeniyete, bilime ne katkısı olmuş( ha pardon avrupaya tuvalet taşımıştı).
yani osmanlı ne atmış insanlığa faydalı ortaya?
hangi fikri ile insanları sürüklemiş?
sadece kaba kuvvetle( ki o zaman barbarlık yeterliydi) bir şeyleri elde etmiş.
ne zaman ki, akıl çağı gelmiş( yani bilim, teknoloji) o zaman tökezlemiş adamlar.
ha, onun zamanında iyi olmasının nedeni hristiyanlıktır, çünkü batıyı onlar köreltmiş ve gerici yapmıştır.
ne zamanki hristiyanlık güç kaybetti, batı yine gücü eline aldı ve şu an olduğu gibi lider.
bugün ki hayatını osmanlı devrinde yaşıyor olsa götünden asılacak olan kişi beyanı.
lan sevmek ya da sevmemek değil ki mesele. ne kadar at kafalısınız. devire göre şekillenen şeyler vardır. o dönemde türk halkı için gereken değişikliği de atatürk yapmıştır ve türkiye cumhuriyeti kurulmuştur. çıkarın şu at kafalarınızı.
