osmanlı hanedanlığının türk değil de kürtlerden olması durumunda herhalde tarihin bir anda değişip türkiye nin isminin de kürdistan olurdu.
an itibari tartışılan kürt sorununa bir bakış açısı getireyim dedim. osmanlı çokuluslu bir imparatorluk mu idi bence hiç bir zaman olmamıştır. hanedanlık karar merciği türk soyundan gelen ve ilk yaptığı anadoludaki türk beylikleri birleştirmedir.
büyümek için her türlü ırkı ve dinleri kullanmıştır. tabi bunun içine anadolunun kürt vatandaşlarımızı da kullanmıştır. bunlardan başka aklınıza gelmeyecek uluslar vardır. örneğin sırplar en uç bir ulustur şimdi düşünüldüğün de pek de şaşılacak bir örnektir.sırplarla beraber savaştığımız vardır.
osmanlı çöktüğünde tam 23 devlet çıkmıştır dünyada ama nasıl oldu da bir kürtisdan çıkmadı inanılacak gibi değildir.acaba lozan de mahsus unutuldular acaba belki de ingilizlerin en büyük kazığıdır türkiye ye neden mi? başların da her zaman kaşıyacağımız bir yaraları olsun diye bıraktıkları bir sorundur . hadi iran harici suriye veya ırak nedir bu devletler altlarında devlet kuracak bir geçmiş olmamasına rağmen kurulmuştur. burada en önemli unsur yeraltı zenginlikleridir.
şu an kurulan kuzey kürdisdan federe devleti niye geciktirildi.ülkemizin herhalde en baş ağrıtıcı sorunudur kürt sorunu şimdi bir demokrasi deyip haklarını türkiye den istemeleri bence en doğal hakları ama bu arsız hırsız evsahibini bastırır cinsten olursa durumlar biraz zora gider derim.
bu sorun iki taraf için de ırkçı farklı isteklerle çözülemez.
çok farklı bir şey olmayacaktı elbette. bugün kürtlerin konumunda türkler olacaktı. gerçi türkler özgürlüklerine düşkün millet (miş) ne kadar dayanabilirlerdi bu duruma bilinmez. sonuçta yeryüzünde öğrendiğim birşey vardır. o da şudur : iktidarlar insanları hayvanlaştırıyor.
bir ahmet altan yazısı konusu olurdu.
osman gazi değil de baran gazi olabilirdi.
halamın taşakları dedemin vajinası, imkansız falan bunlar boş muhabbetler.
önemli olan hipotetik düşünebilme becerisi.
bu da üst düzey bir bilişsel olgunlukla olur ve düşünmekten zarar gelmez.
şeyh sait ayaklanması olmasaydı...
kurtuluş savaşı kazanılamasaydı...
ismet yerine mareşal fevzi çakmak cumhurbaşkanı olsaydı...
atatürk yerine çerkez ethem meclisi açsaydı...
türkiye ingiltere'ye iki kere 8-0 yenilmeseydi...
vs. vs. vs.
(bkz: osmanlı türk değildir)
kürt de değillerdir. peki nedir "bunlar"? anadolulu olmadıkları kesin. anadolu hiçti bunlar için, hala da öyle. neyse sözün kısası sizin özürlü devlet geleneğinize tecavüze etmek lazım cani cani.
imkansız bir varsayım. sözkonusu ırkın kurduğu herhangi bir şey tarihte görülmemiştir ki çoğu uzmana göre bir ırk bile değillerdir. tarih sahnesine ne zaman çıktıkları malum.
diğer yandan, tarih boyunca, osmanlıdan önce, 16 büyük devlet kurmuş olan türk ırkının, osmanlı gibi bir imparatorluğu kurması da tesadüf değildir.
yani öyle, "şunu şu yapsaydı şöyle olurdu, aman de pek güzel olurdu" tarzı yaklaşımlar, böyle bir konuda, kişiyi komik duruma düşürür. komiklikten kastım, olayın komikliği değil, kişinin küük düşmesi. örneğin;
"amerika'yı türkler keşfetseydi, şimdi a.b.d. yerine, t.b.d. olurdu, t.b.d. ne mi? türkiye birleşik devletleri.... iyi olmaz mıydı? bence ourdu, çokta süper harika olurdu..."
mahsun kırmızıgülde kürt olsaydı kürtçe şarkı söyleyebilirdi.
moğolistanda deniz olsaydı en büyük filo onlarda olurdu.
norveçte çöl olsaydı en iyi hurma onlarda yetişirdi.
ninemin sakalları olsaydı en büyük penis onda olurdu.
suudi aranbista ırmak olsaydı en büyük çağlayan onlarda olurdu.
