türk milletini gönlünden asla sökülüp atılamamış osmanlı sevigi ile hala mücadele eden adamın düştügü durumdur. türk milletini anlamamış zihniyettir, sözde türkiye cumhuriyetini kendileri kurdugu için, halk da sözde benimsemedi bunu, osmanlıyı kötüleyerek bir şeyleri sevdirmeye çalışıyorlar gözükürde, dar ulusalcı kafa inönüden itibaren böyle bir saplantı içindedir. atatürk dönemi iyileri ile kötüleri ile bir kuruluş dönemidir, kerameti kendinden menkuldur ve üstelik kanun vardır o dönemle ilgilii, ama hakkaniyetle söylenmesi gereken şey şudur ki, bugünki ulusalcı dar kafanın kökeni inönücülüktüri atatürk fikirleri ile alakası yoktur, atatürk ün fikirlerinde sizce cumhuriyeti asker kurdu diye bir saçmalık olabilir mi? türk milletini neryee koyacagız, bu nasıl bir zihniyettir, ordu kimlerden oluşmaktadır, kurtuluş savaşı verilirken ordu mu vardı? çanakkale savaşında kayseri lisesi mezun vermedi peki buna ne diyeceksiniz, çanakkale savaşı osmanlı zamanında yapıldı mı diyeceksiniz?
sizin bahsettiginiz ordu, inönü zamanı, 1946 da atatürk ten koparıldı, abd ile anlaşma imzalayan inönü eliyle abd ye teslim edildi, 1946 da türk ordusu alman askeri düzeninden abd askeri düzenine geçti, o dönem en ücradaki karakola bile abd subayı geldi ve sözde egitime tabi tuttular türk ordusunu. türkiye ye gelen abd li subayların sayısını kimse bilmiyor, bütün bunları solcu, işçi partili soner yalçın ın kitaplarından belgeleri ile okuyabilirsiniz bir degil bir kaç kitabında anlatıyor bunları bay pipo başta olmak üzere.
türk milletini küçümseyen, köylü gören bu insanlar milletin sagduyusu ile herzaman tokat yemişlerdir, darbe yapaıp chp lilere teslim edilen yönetim, ilk seçimde hemen iradesini ortaya koyarak milletten yana tavır koyduguna inandıgı kişilere yönetimi teslim etmiştir. türk milletini tanımayan bu insanlar milletin özelliklerindende bahbersizdir, türk insanı 16 devlet yıkmıştır, 17. kurmuştur, hiç bir yıkılmış devletini tekrar canlandırmamıştır, osmanlı sempatizanıdır ama, osmanlıyı tekrar kurmak diye bir saçlamılıgı kimse düşünmez, en marjinal kişiler bile. türkiye cumhuriyetini zaten atatürk le birlikte kendisi kurmustur, laikligide benimsemiştir ama, ulusalcıların anladıgı gibi laikligi faşizm olarak algılamamıştır, laiklik anlam itibari ile özgürlük içerir, türk milleti zaten laiklik karakterinde islamdan dolayı vardır, osmanlı da din hürriyeti olmayan bir kişi bile kimse gösteremez, baskı ile bir kişi din degiştirmemiştir osmanlıda, bugün bile laiklik diyen azgınlara oy vermemktedir azınlıklar, akpartiye oy vermektedirler, laiklik diyenlerin çelişkilerinden degil midir bu? hrant dink in ölmesine sevinenlere bakarsanız ulusalcılardır, onun yaşam hakkına müslümanlar saygı duymustur.
tarih hakkında kulaktan dolma bilgiler ile donatılmış tiki gençliğin yaftalamasıdır. osmanlının her şeyi kutsal her yaptığı doğrudur gibi genel bir peşin kabul sonrasında onu eleştiren herkesi alçak olarak tanımlar. Yanlıştır bittabi. Elbette ecdattır, atadır filan ama sürüle hatası, milyon tane kusuru vardır. en önemlisi eskide kalmıştır şimdi kalkıp onların kavgasını bugün vermenin anlamı yoktur. akıllı adam tarihine bakıp iyi şeyleri örnek, kötü şeyleri ise birer ders alır.
