Osmanlı her halükarda romadan daha gelişmiş ve yaşanılabilirdi. romada borçlarınızdan dolayı ölesiye dövüşmek zorunda kalabilirsiniz yada bir köle olabilirsiniz, romayı olusturan birleşmiş devletlerdir yada kabileler yani roma aslında bir puzzle gibidir romalılar her zaman sömürmüştür, ve ayrıca romanın hayrı italya sınırları yani romanın asıl topraklarınaydı diğer topraklarına sadece vergi toplamak yada asker almak için uğrardı.
osmanlı zaten romanın devamıdır;gerek idari,gerek askeri sınıfları roma sisteminden gelmiştir.bir yerde de osmanlı romanın din,dil ve kültür devrimidir denebilir.osmanlının türk olduğuna dair kesin bir belgede yoktur.2 mahmut zamanında ''soyun bir kişiye dayandırılması'' modasından hanedan kendini oğuz kağana bağlamıştır.
imparatorun biri atını senato üyesi yapmıştır. Padişahın biride yatakta çok hoşuna giden oğlanı divana sadrazam yapmıştır.. Yani yok birbirinden farkı. Alayı manyakmış yönetenlerin.
tarihi 1923'te başlayan "babadan oğula nesil" kişileri rahatsız eden, galibi osmanlı olan kıyas. adamlar o zamanlarda ne yaşadıysa, silip atıyor 700 seneyi.
insanların özgürce ve adaletli bir şekilde yaşayıp yaşamadıkları ile kıyaslanabilecek versustur.. ne toprak büyüklüğü, ne nüfus fazlalığı değil, halkın hoşgörü ile düzgün şekilde, insanca yaşaması açılarından bakılırsa, osmanlı alır gibi duruyor..*
