viyana o devirde osmanlıdan önde olduğu için değil murat giray ın leh kuvvetlerini durdur(a)maması.ve merzifonlu kara mustafa paşa nın nam için kuşatmayı aceleye getirmesidir.
lakin osmanlı viyanayı alsa bile gerilemekten kurtulamayacaktı çünkü osmanlı nın gerilemesi fakirlemektir sebebi ise coğrafi keşiflerde çok altın bulunması ve osmanlı parasının değer kaybetmesidir.
coğrafi keşifler ile yeni ticaret yollarıyla ipek ve baharat yoluna alternatif çıkmasıdır.
kaldı ki gene söylüyorum gene söylüyorum tarihte -se -sa yoktur lise de tarih okumadıysanız siktirin gidin girdi girmeyin.
Hiç bir bok olmazdı. Orayı da aynen diğerleri gibi kaybetmeye başlayıp, ta Kurtuluş Savaşına kadar olan gibi yüz yıllarca toprak kaybede kaybede geri çekilecek sonunda da bir padişah çıkıp memleketin tapusunu itilaf devletlerine verecekti. Tabi eğer gene Başbuğ Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK gibi bir Türk çıkıp bütün bu aptallığa bir son vermeseydi.
Viyana'yı osmanlı alsaydı padişahın olacaktı. Siz padişah değilsiniz. Viyana'yı alınca osmanlı gerilemeyecekti ve dünyaya hükmedecekti belki. Ama lütfen padişahmış gibi hayallemeyi kesin artık. Osmanlı'nın anadolu insanına verdiği değere bakın. Değeriniz o olacaktı. Fakir ve cahil bırakılmış, hor görülmüş, aşağılanmış...
osmanlı, gerileme sürecine girmezdi. açık ve net. hatta avrupalılar da osmanlı'nın viyana'yı alması halinde osmanlı'nın durdurulamayacağını bildiklerinden büyük bir ittifak kurarak osmanlı'ya karşı savunma yapmışlardır. eğer böyle bir durum olsaydı bu türkiye olur muydu o bile bilinmez. tarihin seyrinin büyük ölçüde değişeceği kesindir ancak.
eğer viyana alınsaydı osmanlı bir çukurun içine girmiş olacaktı. viyana kapılarının ardında tüm avrupa vardı ve bu ne kadar osmanlının işine gelirdi orası meçhul. iyi mi olurdu yoksa kötü mü ? bilemedim ben.
