osmanı türk tarihinin zirve noktasıdır eğer osmanlı olmasaydı türkler; en fazla yüz senelik ömürlü devletler kurmaktan öteye gidemeyen, beylik ve hanedanlık kavgalarıyla kend soykırımını gerçekleştiren bir millet olarak tarihin tozlu sayfalarına gömülürdü. o yüzden osmanlı ve osmanlı hanedanına minnet borçluyuz. bu kadar basit ve net.
yavuz selim ve sonrası için geçerlidir. ondan önce hakkaniyete önem veriliyordu, katliam yapılmıyordu. osmanlı, adaletten ayrıldıktan sonra yıkılmaya yüz tutmuştur, tıpkı akp gibi.
kemalist söyleminden başka bir şey değildir. Allah'ın kanunuyla 3 kıtaya 7 denize hükmetmiş ecdadına leke sürmek demektir. Zaten sizin rejiminiz 90 yılda ne getirdi derler adama. Millet uzaya çıktı, araba üretti, telefon markalarını dünyaya tanıttı hey yavrum hey. Cumhuriyet tarihinin bir katkısını gören var mıdır acaba.
tarihinden bihaber yaşayan bir yazar zırvasıdır. zira 4 kıtaya egemenlik kuran, bugün götünde dolaştığınız avrupa medeniyetini tirtir titreten, amerikayı vergiye bağlayan böylesine cihan şumül ve haşmetli bir devlet ile gurur duyulmayacak da ne ile gurur duyulup iftahar edilecektir, anlamak mümkün değildir.
bu söyleyen yazar kemalist olması mustafa kamal askeri olması büyük bir ihtimaldir. tarihini 1923 den başlıyor sanıyor.
Osmanlı türk tarihi ve islam ın şanlı bir şekilde temsil etmiştir.tabii kide 600 sene hatasız olmaz.
Türk tarihinin kara lekesi Osmanlı ise şayet, yüz akı kimdir acaba merak edilmektedir.
Şu millet gerçek tarihiyle acaba ne zaman yüzleşecek, acaba ne zaman gerçek kimliğini, benliğini, türkü Türk yapan değerleri doğru kaynaklardan öğrenecek.
Ecdad tarih yazmis torunlari okumaktan aciz der ustad. Ulan elin ingilizi fransizi filmlerde kahraman yaparlar cani devletleri biz hala kara bir lekeden bahsedelim... Tarihi bi arastir, devletin oncelikle hosgorusu vardi. Bi prensip vardi sistem vardi. Gavur dedigimiz turkolojiyi cikardi sen hala okuyamamissin tarihini. Ha okuduysan analiz edememissin. Herseyi o devire gore hesaplarsan devrin super gucunu de gorursun.
