ayrıca araştırıp osmanlının ne şekilde devşirilme olduğu bulunabilir.
resmen arap himayesi altına kalmış türk toplumu.
e bu bugünde böyle yöneticieri de siyasi partieri de
ozaman araplar devşirme padişahları karı kıza altına paraya o zamanın dünyavi zevklerine boğmuşlar.
meyvelerini bugün hala topluyorlar.
osmanlı diye tutturanlar zaten eski üstün günlerine dönmek isteyen kişilerdir.
şimdi ülkenin ismi türkiye olduğundan . bayrağı diğer türk devletlerinde ki gibi ay yıldız olduğundan . haz etmemektedirler.
bugün kü türk olmayan yöneticilerin yine türkiyeyi araplaştırma politikalarıyla eski günlere dönme hayali taşıyanların azından düşürmediğidir. osmanlı.
yönetimde , toplumsal katmanlarda , sarayda , handa , bayırda her zaman araplara , rumlara , kafkasyalılara , kürtlere , ermenilere öncelik ve hatta ayrıcalık verildiği için şüphe götürmeyen olay. osmanlı osmanlı diyen türk düşmanıdır , türk osmanlı ya sahip çıkmaz , çıkamaz. bu bir ihanettir.
osmanlı türk devletidir. bir türk boyu tarafından kurulmuş ve yönetilmiştir.
türk olmak demek her şey demek değildir. türk olup karı,uyuşturucu,silah satanda var bu ülkede. varlığıyla kıvanç duyduğumuz insanlarda var türk soylu. ırkı değil amacı bir araya getirir insanları. devleti, milleti gelişsin diye çaba gösteren, yetenekli, sadık insanlar makam mevki sahibi yapılmış yıllarca osmanlıda. ne zaman bu mühim kadrolar torpille şununla bununla dolmuş devletin idari düzeni bozulmuş olabilir. son yüzyılı katmadığımız da osmanlı için geçerli durum budur.
kimileri devletin kimliği ile yönetiliş şeklini karıştırıyor. osmanlı bir türk devletidir ve türkler tarafından kurulmuştur. kuran türklerin müslüman olması ve islamiyetin gerekliliklerine uyması onu hemen bir arap devleti yapmaz. osmanlı'nın imparatorluk oluşu da türk devleti olduğu gerçeğini değiştirmiyor. bu konuda açıklama yapmak zorundan kalmaktan dahi utandım. imrapatorluk-türklük ne alaka amk?
üstelik osmanlı devletinin yönetilişi, kanunları büyük oranda örfidir. kanunların genel itibariyle şeri hukuka dayandığını zannedenler türk hukuk tarihinden bihaber cahillerdir.
doğru tespittir. osmanlı örneğin türkiye gibi sömürge bir sözde türk devleti değildir. kanunlarını kendi koyan, diğer ülkelerin sınırlaırnı bile çizen, üreten, medeniyet götüren bir imparatorluktur.
devlet ne lan. daha malatya osmanlı nın değilken hırvat ı, sırp ı, makedon u osmanlı ya bağlıydı. faslısı, tunuslusu devlet-i aliyye pasaportu taşırdı. dağılın şimdi.
türkleri " etrak-ı biidrak " olarak tanımlayan, saraya türk asıllıları sokmayan, yöneticilerinin hepsini devşirmelerden oluşturan, karılarını yabancılardan seçen, sırf mezhepçilik uğruna şeyh eşrefi bitlisinin kürt aşiretlerini alevi türkmenleri katlettirerek topraklarına yerleştiren, türkmen isyanlarını kuyulara kestikleri türkmen başlarıyla doldurarak bastıran, anadoludaki türkmenleri yalnızca savaşta asker gerektiği zaman anımsayan, bütün hizmetlerini ve yapıtlarını anadolu dışında yapan, kendi benliğini unutarak dilini arapça - farsça bir ucube yapan anlayışın devletinin türk olmadığı su götürmez bir gerçektir. ha, osmanlının iyi yönleri de vardı ancak türk olmadığı da açıktı.
tıpkı türkiye cumhuriyeti'nin türk devleti olmadığı gibidir. başbakanı gürcü, bakanlar milletvekilleri kürt ve arap olan bir meclise sahip ülke, kürdü arabı başa getiren millet ne kadar türktür tartışılır.
osmanlı Devleti hiçbir zaman türk devleti olmamıştır. türklere üçüncü sınıf köylü gözüyle bakan osmanlı türkçeninde içine etmiştir. bunun cezasını türk halkı mustafa kemal atatürk önderliğinde fazlasıyla vermiştir.
