Oğuz Kaan tarihsel bir destan karakteridir. varlığı kanıtlanmamıştır ve büyük ihtimal kanıtlanamayacaktır da. Birden fazla Türk liderinin birleşiminin destanlaştırılması gibi düşünülebilir. Oğuzların atası Oğuz kaan olarak destandan dolayı yola çıkıp kabul yaparsak, Osmanlılar Oğuz soyludur. Ben bir taraftan çepniyim, diğer taraftan temur tatarı ama benim boyum değil osmanlıların boyu Türk dünyasının liderliğini ortaçağ ve sonrasındaki yeniçağda ele almışlar, çepniler geri kalmıştır. Bu açıdan boyculuk yapma ihtiyacı duymak demek esasında bilinç dışı bölücülüğe neden olur, dikkat edilmeli ve Türk büyükleri, Türk devletleri, boylar böyle bir mücadelede birbirlerine düşman edilmemelidir. Nasıl ki Yıldırım! beyazıt atamızsa, Temur da öyle atamızdır.
osmanlı padişahlarından, fatih'in babası ikinci murad'da (ve haliyle ondan sonrakiler de, belki de ondan öncekiler de) kendini oğuz kağan'ın soyundan gördüğünden aynı yola çıkan önerme.
osmanlı bir çok milliyeti bir arada barındırmıştır. oğuz kağan çocukları sadece türktür. osmanlı babamsa oğuz kağan dedemdir. dedeler daha çok sevilir.
bölücükte sınır tanımayan, tartışılacak bu kadar konu varken dinci laikçi veya meşhur hun osmanlı tartışmaları... uludağdada ki bölücü amerikan ajana paralı asker yazarlarının şuursuzca açtığı ve açmaya devam edeceği başlık.
anadolu'daki türklerin ezici çoğunluğu oğuz olduğundan doğru olan önerme. fakat bunu osmanlı karşıtlığı ile ifade etmek olsa olsa aşırı cehaletin yansıması bir hezeyan durumudur. hele hele oğuz evladının en büyük imparatorluğunu kurmuş bir ailesini oğuzluktan dışlıyorsan git kumda falan oyna, tesbit yapmaya hiiç çalışma.
