osmanlı torunlarında şah ismail takıntısı

entry9 galeri0
    1.
  1. tarihi en eski türkiye ilçelerinden biri olan elbistan'ın talihsiz talihi ile haklı çıkan takıntıdır.

    günümüzde elbistan kahramanmaraş'a bağlıdır. daha önceleri maraş, elbistan'a bağlıydı. elbistan'ın tarihi maraş kadar eskidir. memlükler'e ve dulkadiroğullarına başkentlik yapmıştır.

    bu sebeble tarihi bu kadar gelişmiş bir yerleşimin, tarihi kalıntı ve eserler içermesi muhtemel suretle beklenen bir durumdur. lakin şu an da elbistan'da 4,5 tarihi yapı dışında bir şey yoktur.

    şah ismail yaptığı sefer sonucunda şehri yakıp yıkmıştır.
    0 ...
  2. 2.
  3. osmanlıyı çok ağır yendiği içindir.
    karısını ve hazinesini bırakıp kaçmamıştır.
    yalandır. *

    o yüzden...
    1 ...
  4. 3.
  5. karısını bıraktığı hadisesine gelince,

    iskender pala'nın "şah ve sultan" adlı eserini okuyanlar dikkat ettikleri müddetçe görmüşlerdir ki;

    şah, çocuklarının annesi olan karısını değil, diğeri olan "taçlı begüm" u bırakmıştır.

    özetle bu şahsın yaptıklarına objektif olarak baktığımızda sonuç bu. hakkındaki yanlış iddialara açıklık getirmekle birlikte, tarihi yapılara zarar vermesi hiçte bir hükümdara yakışacak bir durum değil.
    0 ...
  6. 4.
  7. osmanlı torunlarının faka bastığı konudur.
    "taçlı hatun"u bıtraktığı için, yiğitliğe bok sürdürmemiştir.
    ötekini bıraksaydı, sakattı ama.
    pardon...
    2 ...
  8. 5.
  9. şah, kendisi çaldıran yenilgisinin ardından ruhsal çöküntü sonucu iç kanama ile genç yaşta ölmüştür.

    bu da "yenilgi sahibi olsa da, gam çekmeyecek, kahramanca savaşmış" bir kişinin iç dünyasına terstir.

    ayrıca kendisinin türk soyundan gelmediği iddia edilmemektedir. nitekim akkoyunlu hükümdarı uzun hasan annesi tarafından dedesidir.
    0 ...
  10. 6.
  11. memlekette kime sorsak osmanlı torunu, herkes ecdadını ya fatih ya yavuz olarak görüyor zaten, velhasıl yok benden başka amk memleketinde deli ibrama sahip çıkacak bir kul..

    tanım: kendisini osmanlı torunu olarak görenlerin şah ismail takıntısıdır... iskender palanın kitabını okuyunca takıntı haline dönüştüğünü sandığım durum..

    edit ve not: alevi değilim.
    1 ...
  12. 7.
  13. (bkz: angry alevi)

    alevi çocuklarının yediği tokadın acısının hala geçmediğinin kanıtı olan söylem.
    1 ...
  14. 8.
  15. (bkz: osmanlı torunları vs safevi torunları)

    birileri şöyle der;
    --spoiler--
    şah'ın toplu katliam yaptığı iddialarınada ait bir belge bulunmaz.
    --spoiler--

    öbürleri şöyle der;

    aç, idris-i bitlisi'nin yavuz'a yazdığı mektubu; belge değil mi?
    aç, özbek tarihini; belge değil mi?
    aç, çerkes tarihini; belge değil mi?

    yahu hepsini bırak, adamın iran'da yaptığı katliamları anlatan onlarca tarih kaynağı var.
    bir anda yüzbinlerce sünni nasıl buhar oldu sanıyorsun?
    0 ...
  16. 9.
  17. 'mantık nerde' sorgulatan yorum. kazanan taraf yendiği adamı neden takıntı haline getirsin? moğollar nerdeyse türk-islam alemini anadoludan silerken ve selçuklu devletinin yıkımına sebep olmuşken takıntı yapılmamış, hatta 'ortak atalarımız var' tezi kabul edilmiş.

    ismail Şah kim?
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük