moğollardan sonra gelen tarihteki en barbar devlettir. adalet(miş) gayrimüslimleri öldürmek adalet sayılması veya ülkeyi kurtaran kemal paşayı öldürme emri vermesi de barbarlığın kanıtıdır. osmanlıdan yüzyıllar sonra kurulan ülkenin güzelim şehri sidneye herkes hayranlıkla bakarken yılların osmanlı şehri istanbulda hala bizans yapımı ayasofya ile övünmemiz barbar osmanlının politikaları yüzünden tüm dünyanın bizi dışlaması sonucunda geri kalmamızdır.
Bâzan de mahkûmlar, köleler ve esirler çarpıştırılıp heyecanla seyredilir. Bu gibi çatışmalarda "barbar" denilen yabancı zümrelerin Romalıları eğlendirmek için birbirini yok etmeleri medenî(!) bir an'ane(gelenek) hâlini almıştır! Meselâ Konstantin devrinde esir edilmiş bir "barbar" ordusunun fertleri arenada birbirleriyle çarpışmaya mecbur edilerek neş'e ile seyredildikten sonra, bir devlet adamı resmî bir nutuk söyleyerek insanların yok edilmesini halk için bir eğlence hâline getirdiğinden dolayı imparatora teşekkür etmiştir!...
Bu vahşet sahneleri yalnız Roma'da değil, italya'nın ve Kuzey Afrika'nın bütün şehirlerinde uygulanmıştır!
O zamanki Romalılar kana susamış bir topluluk olarak tarif edilir ve o hâl bugünkü ispanyolların boğa güreşlerine karşı gösterdikleri çılgınca rağbet ile karşılaştırılır. Hatta bundan dolayı imparator Markus Orelyus'un gladyatör çarpışmalarına karşı nedense gösterdiği alâkasızlık bir aralık Romalıları isyana sevk etmiştir!
işte bu Romalılar kendilerini "medenî" saymışlar ve kendilerinden olmayanlara da "barbar" demişlerdir !
624 yıl dünyaya hükmetmiş bir imparatorluk zulumle yönetilemez.
barbarlık; abdnin kızılderililere/ıraklılara, sırpların boşnaklara, rusların çeçenyaya, yahudinin filistine, ermenilerin hocalıdaki azerilere, çinin uygurlara yaptığıdır. bugün yapılan barbarlık bugünlerde yazılırsa (haber), asırlar sonra yazılırsa (tarih)oluyor.....
barbarlık kavramı, bildiğim kadarı ile, Roma'da germen kavimleri için, göçebe hayatı süren kavimler için kullanılmış bir kavram. Yani romalı olmayan herkes barbar.
Târihte Avrupa'nın en büyük devleti olan Roma'ya bir bakıverseniz tüyleriniz ürperir! Meselâ Romalılar için millî temaşa san'atı demek, Gladyatör çatışmaları demektir. "Gladyatör", "kılıçlı" demektir. Bu kılıçlı adamlar arena denilen çatışma meydanına girerler ve birbirlerini öldürünceye kadar mücâdele ederek seyircileri eğlendirirlerdi!
Sezar devrinden itibaren 320 çift gladyatörü hep birden çatıştırmak ve kanlarının nasıl döküldüğünü seyretmek millî bir eğlence haline gelmiştir! Hatta bir gün Sezar her biri beşer yüz piyade ve üçer yüz süvari ile yirmişer filden oluşan iki müfrezeyi de arenada çarpıştırıp büyük bir zevkle seyretmiş ve seyrettirmiştirl Yenilen gladyatör hemen ölmediği takdirde, boğazlanması kanun gereğidir!...
Osmanlı tarihindeki en barbar devleti tartışma konusu olabilir ama en acımasız ırk fransızlardır her akımın başlangıcı Osmanlı'nın yıkılma baş sebebidir .
riariahungaria, söyleyeceklerimi söylemişsin kardeş. ama yobazı gericiyi de diyemezler osmanlıya.
hadi bizim tarih kitaplarımızı geçtim. osmanlı toprakları dışındaki yabancılar neden övmüş osmanlıyı. bilmem nerden gelmişsinde bu topraklardan gitte ortalığı bulandırma. ama önceden osmanlı toprağı olmayan biyere git. mazallah şimdi oralarda barbar yaparlar seni.
Barbar mı sizin Rum torunları hatta avrupalı torunlar nasılsa kendini belli etti osmanlı girdiği şehri yoksa bile tekrardan ekonomisi dahil her şekilde o şehirde düzen oturtuyordu unuttunuz galiba az bişe oturup geçmişinizi adam akıllı inceleyin.
atalarını savunmaktan aciz insanların küfürle kendini savunmasıdır, neymiş başlığı da silin. tabi ya ütopyanız bozulur. tarih kitaplarında ya osmanlı melek herkes onu severdi diye yazın durun.
la adamın bir ayağı kaydı balkanlar hemen harakete geçti, araplar o kıçı kırık araplar bile sikko osmanlıyı dikkate almadı. şimdi arkamızdan sattı diye bik bik anlatıyor tarih kitapları.
bide osmanlı karşıydı tabi ki bağımsızlık mücadelesine, serv i imzalayan zihniyetle cumhuriyeti kuran zihniyet aynı mı?
osmanlıdan bağımsızlığını alıp kurtulan son devlet türkiyedir.
ama yok atatürk ü padişah gönderdi, padişah onu çok severdi gibi palavralara inananlara ne desen boş.
tarih bilgim yokmuş. ee o zaman vahdettinin kaçtığı da yalan, madem bu kadar şeyi o ayarlamış neden kaçmış?
atatürk sonuçta kendisini görevlendiren birine karşı neden hoşgörülü davranıp topraklarında saklamasın?
gidip ütopik tarihinizle polyannacılık oynayın.
osmanlı barbar bir devlettir bu doğru ve kendisinde kurtulup arayan da yoktur. bir tek bizim osmanlıcı yobazlar var. kimsenin sahiplenmediği, sahiplenmek istemediği bir devlet zaten kendi.
Tarihi tarihten öğrenmekten yoksun varlıkların derdidir. 14. 15. Yüzyıllarda demokrasi mi vardı insan hakları bu kadar gelişmiş miydi? Git bak fransa ya italya ya din adına ne savaşlar yapılıyor britanyalilar kendi arasında neler yapıyor? Onlar gelişip sömürmeye başlayınca ortaya attılar bir tabii hukuk insan hakları en mükemmel devlet oldular he. Ben sizin insan hakkınızı seveyim...
bir aile, sülale devleti olduğu için barbar olması da muhtemeldir. zira ele geçirdiği yani fethettiği yerleri hoşgörü ve güzel yönetmiş denilir ama ben inanmam. bu benim şahsi kanaatim olup; ilgili bir belge, bulgu sunamam.
Ataturk'un iyi yetistirilmis bir osmanli subay'i oldugunu bilmeyen bir salak gelmis cihan devletinj sucluyor burada.
O donemin sartlarinda bu barbar devlet donemin en iyi askeri okullarinda znegin olmayan bir ailenin cocugunu nasil okuttu acaba?
Ya da baska bir soru sorayim;
Simdi hani ataturk samsun'a gidiyor ya istanbul'dan cikip? Hakkinda yakalanma karari var ve isgal altindayken istanbul. Kim buna yardim ediyor? Ve kim bir heyet kurup ataturk'un cumhuriyetci cizgisini bile bilecek kadar onu taniyip da samsuna gonderiyor?
Lan dangalak git duzgun iki kitap oku. Cahilligin luzumu yok.
Bu başlığı açanın tarihten bihaber olması durumudur. (bkz: sözlüğün ıq'sunu düşüren başlıklar) Acınası.. Bu entry'leri yazana kadar birazcık Osmanlı üzerine araştırma yapsaydı şu an entry olarak Mehter Marşlarını yazardı..
