Bu olay Fatih Sultan Mehmeti'in sözünde geçer: "Biz Bizans'ın devamıyız" der Fatih. Tabii bu kötü bir şey değil, bu osmanlı'nın kafir olduğu anlamına gelmez. Hatta Anadolu Selçuklu Devleti de Bizans'ın bir devamıydı. Bizans Kralı Manuel Komnenos ve " Kılıçaslan birbirine baba-oğul der. Manuel yaşlıdır bu yüzden baba denilen kişi Manueldir. Buradan edebî bir anlam da çıkıyor ortaya, yıkılan bir imparatorluk var yaşlanmış bu babadır Bizans'tır, bir de daha genç bir imparatorluk var, babasınn yerini alacak olan bu da Anadolu Selçukluları ve Osmanlılardır.
O konuda farklı fikirler var, ve öyle bir fikir de üçüncü kendisini üçüncü roma olarak pazarlayan rusya.
ama elbette söylemlerin ardındaki maksat farklı. Rusya, kendisini ruhani bir anlamda Roma'ya varis görmekteydi, nitekim Ortodoks Hristiyanlığın beşiği olan Bizans'ın çökmesi ile, bu görev, Rusya'nın üzerine vasıf olmuştu.
Fatih Sultan Mehmet'in bunu yapması ile tamamen politik idi.
Nasıl vaktinde Taizong imparatoru, tebası olan Türklerin saygısını ve sadakatini kazanmak için "Tien Kehan", yani kutlu kağan sıfatını aldıysa üzerine, aynı şekilde Fatih'de Kayzer-i Rum sıfatına büründü.
Yoksa Roma'ya özendiği için değil.
acı gerçektir.
avrupadan kurdukları paralı askerlerle başika daki türkmenlere saldırmıştır.
aynı zamanda anadolu da bulunan şii türklerine de saldırmışlardır.
ama bunu inkâr edip araplar arkamızdan vurdu diyenler var.
niye arkandan vurmasın yavrum.
sen vahhabilere, şiilere, alevilere saldıracan onlar da sıkıştığında seni kollayacak vah yavrum vah ne hayallerin varmış.
bulgarlar, yunanlılar, cermenler, arnavutlar, sırplar, boşnaklar dan paralı asker yapıyorsun ama şii milislerin yok.
bak sen şu işe.
şah ismail buna karşı olarak türkmenleri osmanlıya karşı daima kullanmıştır.
